နိုင်ငံခြားသား ထိန်းသိမ်းရေးစခန်းတွင် အကန့်အသတ်မဲ့ ထိန်းသိမ်းခြင်းကို ခွင့်ပြုထားသော လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ဥပဒေ (Immigration Act) ပုဒ်မ 63 ပုဒ်မခွဲ 1 ကို ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ဆန့်ကျင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ရန် တောင်းဆိုသည့် သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲ
○ ရက်စွဲနှင့် အချိန် : အောက်တိုဘာလ 13 ရက် (ကြာသာပတေးနေ့) ညနေ 1 နာရီမှ 1 နာရီ 40 မိနစ်အထိ (2 နာရီမှစ၍ အများပြည်သူ ဆွေးနွေးငြင်းခုံပွဲကို နားထောင်ခွင့်)
○ နေရာ : ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ တရားရုံး (Constitutional Court of Korea) ရှေ့
○ ပူးတွဲကျင်းပသူ : နိုင်ငံခြားသား ထိန်းသိမ်းရေးစခန်း ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှု ဖြစ်ရပ် တုံ့ပြန်ရေး ပူးပေါင်း အကြံပေးကော်မတီ၊ ဒုက္ခသည် လူ့အခွင့်အရေး ကွန်ရက် (Korea Refugee Rights Network, KORIN)
○ အဓိက ပြောကြားချက်များနှင့် အစီအစဉ်
– လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ဥပဒေ ပုဒ်မ 63 ပုဒ်မခွဲ 1 ၏ ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ဆန့်ကျင်မှု : ကင်မ်ဂျီရင်မ် (GongGam Human Rights Law Foundation, GongGam)
– နိုင်ငံခြားသား ထိန်းသိမ်းရေးစခန်းတွင် ချုပ်နှောင်ခံရသူ၏ ပြောကြားချက် : ဆာဒါ (အသိအမှတ်ပြုခံ ဒုက္ခသည်)
– ထိန်းသိမ်းရေးစခန်း လာရောက်လည်ပတ်သည့် လှုပ်ရှားသူ၏ ပြောကြားချက် : လီယွန်ဂျောင်း (ဟွာဆောင် နိုင်ငံခြားသား ထိန်းသိမ်းရေးစခန်းသို့ လာရောက်လည်ပတ်သည့် နိုင်ငံသားအဖွဲ့ မာဂျုန်း / 화성외국인보호소 방문시민모임 마중)
– ထောက်ခံ ပြောကြားချက် 1 : ဥဒါယာရိုင်း (Migrants’ Trade Union, MTU)
– ထောက်ခံ ပြောကြားချက် 2 : ရှင်အာဂျောင်း (နိုင်ငံခြားသား ထိန်းသိမ်းရေးစခန်း ဖျက်သိမ်းရေးအတွက် လှိုင်းအဖွဲ့ International Waters31)
– ကြေညာချက် ဖတ်ကြားခြင်း : တာရီ (Rainbow Refugee Network)၊ ကန်ဆောင်ဂျွန်း (ကက်သလစ် လူ့အခွင့်အရေး ကော်မတီ / 천주교인권위원회)
– ကြေညာချက်နှင့် အွန်လိုင်း လက်မှတ်ရေးထိုးမှုကို ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ တရားရုံးသို့ တင်သွင်းခြင်း
သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲ ကြေညာချက်
နိုင်ငံခြားသားများအား အကန့်အသတ်မဲ့ ထိန်းသိမ်းခြင်းကို ခွင့်ပြုထားသော လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ဥပဒေ ပုဒ်မ 63 ပုဒ်မခွဲ 1 ကို ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ဆန့်ကျင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ရန် တောင်းဆိုသည်!
သံချောင်းများနှင့် သော့ခလောက်များဖြင့် ပိတ်ထားသော အခန်း၊ တစ်ဦးလျှင် ရရှိသော 1.84 ပျောင်း (pyeong) နေရာ၊ တစ်နေ့လျှင် မနည်းရသော 30 မိနစ် နေရောင်ခြည်ရှိသည့် ကွင်းပြင်တွင် လမ်းလျှောက်ခြင်း၊ နပ်မှန်သုံးနပ်လုံး အာဟာရချို့တဲ့သည့် အစားအစာ၊ မိသားစု သို့မဟုတ် ဆွေမျိုးများနှင့် ကန့်သတ်ထားသော တွေ့ဆုံခွင့်၊ အနည်းငယ်ဖြစ်လျှင်ပင် ပေးအပ်သော တစ်ကိုယ်တည်း ချုပ်နှောင်မှု၊ ပိုမိုခုခံပါက ထောက်ထားမှုမရှိဘဲ ပြုလုပ်သော လက်ကောက်ဝတ်နှင့် ခြေကျင်းဝတ် ချည်နှောင်မှု၊ အထူးသဖြင့် မည်သည့်အချိန်တွင် ပြီးဆုံးမည်ကို မသိရသော ပြစ်ဒဏ်ကာလ။ ချုပ်နှောင်မှုဖြစ်သော်လည်း ‘ကာကွယ်စောင့်ရှောက်မှု’ ဟု ခေါ်ရသည့်၊ ထောင်ဖြစ်သော်လည်း ‘ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေးစခန်း’ ဟု ခေါ်ရသည့်နေရာ - ထိုနေရာမှာ ‘နိုင်ငံခြားသား ထိန်းသိမ်းရေးစခန်း’ ပင် ဖြစ်သည်။
ထိုနိုင်ငံခြားသား ထိန်းသိမ်းရေးစခန်း၏ ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး အမိန့်၏ အခြေခံပြဋ္ဌာန်းချက် ဖြစ်သော လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ဥပဒေ ပုဒ်မ 63 ပုဒ်မခွဲ 1 သည် 2016 ခုနှစ်နှင့် 2018 ခုနှစ်ပြီးနောက် 2022 ခုနှစ်တွင် တတိယအကြိမ်အဖြစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ တရားရုံး၏ စီရင်ချက်စင်မြင့်သို့ ရောက်ရှိလာသည်။ ချုပ်နှောင်ကာလ အထက်ကန့်သတ်ချက်ကို သတ်မှတ်မထားသဖြင့် အတင်းအကြပ် နှင်ထုတ်ရန် အမိန့်ရရှိသူကို အကန့်အသတ်မဲ့ ချုပ်နှောင်ခြင်းကို ဖြစ်စေနိုင်ပြီး ကလေးများ ချုပ်နှောင်ခြင်းနှင့် ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားသူများ၏ ကာလရှည် ချုပ်နှောင်ခြင်းကို ကျူးလွန်ရာတွင် အခြေခံအကြောင်းအရင်း ဖြစ်လာသည့် ဤပြဋ္ဌာန်းချက်သည် ပြီးခဲ့သော နှစ်ကြိမ်သော ဖွဲ့စည်းပုံနှင့်ညီမညီ စစ်ဆေးမှုတွင် နှစ်ကြိမ်စလုံး ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ညီညွတ်သည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခံခဲ့ရသည်။
ခန္ဓာကိုယ် လွတ်လပ်ခွင့်ကို ကန့်သတ်သည့် အားကြီးသော နိုင်ငံတော်အာဏာကို ကျင့်သုံးခြင်း ဖြစ်သော်လည်း တစ်စုံတစ်ဦးကို နိုင်ငံခြားသား ထိန်းသိမ်းရေးစခန်းသို့ ပို့ရန် ဆုံးဖြတ်ချက်၊ သက်ဆိုင်ရာ နိုင်ငံခြားသားအပေါ် ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ကာလကို တိုးမြှင့်မည်၊ မတိုးမြှင့်မည်ဆိုသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်၊ ယာယီ ကာကွယ်စောင့်ရှောက်မှုကို ရုပ်သိမ်းရန် လိုအပ်မလားဆိုသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်စသည့် အဆင့်တိုင်းတွင် တတိယ လွတ်လပ်သော အဖွဲ့အစည်း သို့မဟုတ် တရားစီရင်ရေးအဖွဲ့အစည်း၏ ပါဝင်ဆောင်ရွက်မှုကို သတ်မှတ်မထားသည့် လက်ရှိ ပြဋ္ဌာန်းချက်သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေက အာမခံထားသော တရားဥပဒေနည်းလမ်းကျ လုပ်ငန်းစဉ် မူကို ချိုးဖောက်သည်။ ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ကာလ၏ အထက်ကန့်သတ်ချက်ကို သတ်မှတ်မထားသဖြင့် သက်ဆိုင်သူအား ပြင်းထန်သော စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဖိအားကို ပေးပြီး လက်တွေ့တွင် အများဆုံး 4 နှစ် 8 လအထိ ကာလရှည် ချုပ်နှောင်ခြင်းကို ဖြစ်နိုင်စေသည့် လက်ရှိ ပြဋ္ဌာန်းချက်သည် ခန္ဓာကိုယ် လွတ်လပ်ခွင့်ကို သိသာထင်ရှားစွာ ထိပါးသည်။ ထို့အပြင် လက်ရှိ ပြဋ္ဌာန်းချက်သည် အရွယ်မရောက်သေးသော ကလေးများအတွက်ရော ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားသူများအတွက်ပါ မည်သည့် ကြိုတင်ကာကွယ်ချက်မျှ မရှိဘဲ ‘ကာကွယ်စောင့်ရှောက်’ နိုင်စေသည်ဟူသော အချက်ကို ကိုယ်စားပြု ပြဿနာအဖြစ် ထောက်ပြခဲ့ကြသည်။
နိုင်ငံတကာ အသိုင်းအဝိုင်းကလည်း ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ တရားရုံး၏ စစ်ဆေးမှုအရာဝတ္ထု ဖြစ်လာသည့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ဥပဒေ ပုဒ်မ 63 ပုဒ်မခွဲ 1 အပေါ် စိုးရိမ်မှုကို အကြိမ်ကြိမ် ဖော်ပြခဲ့သည်။ ကုလသမဂ္ဂ လူ့အခွင့်အရေး ကော်မတီ၊ ကုလသမဂ္ဂ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု ပပျောက်ရေး ကော်မတီ၊ ကုလသမဂ္ဂ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှု ဆန့်ကျင်ရေး ကော်မတီနှင့် ကုလသမဂ္ဂ ကလေးသူငယ်အခွင့်အရေး ကော်မတီတို့သည် နိုင်ငံခြားသား ထိန်းသိမ်းရေးစခန်းတွင် အကန့်အသတ်မဲ့ ချုပ်နှောင်ခွင့် ပြုထားခြင်း၊ လွတ်လပ်သော ပြန်လည်သုံးသပ်ရေး အဖွဲ့အစည်း မရှိခြင်းနှင့် ရွှေ့ပြောင်းကလေးများအား ချုပ်နှောင်ခြင်း ပြဿနာကို သိမြင်ပြီး ဤပြဋ္ဌာန်းချက်ကို ပြင်ဆင်ရန် အကြိမ်ကြိမ် အကြံပြုခဲ့သည်။
အတွင်းအပြင်မှ မရပ်မနား မေးခွန်းထုတ်မှုများ ရှိနေသော်လည်း ထိုပြဋ္ဌာန်းချက်အပေါ် အခြေခံသော နိုင်ငံခြားသား ထိန်းသိမ်းရေးစခန်း လည်ပတ်မှုမှာ ဆက်လက်ရှိနေခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် 2021 ခုနှစ် ဟွာဆောင် နိုင်ငံခြားသား ထိန်းသိမ်းရေးစခန်းတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သော ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားသူအပေါ် ‘ပုစွန်ကွေး (shrimp-bending)’ ဟု ခေါ်ဆိုသော ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှု ဖြစ်ရပ်ကို ကြည့်ခြင်းဖြင့် သတ်မှတ်ကာလ မရှိသော၊ လက်တွေ့တွင် အကန့်အသတ်မဲ့ ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေသည့် ကာကွယ်စောင့်ရှောက်မှု (ချုပ်နှောင်မှု) သည် သက်ဆိုင်သူအတွက် မည်မျှ ကြီးမားသော စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဖိအားဖြစ်လာသည်ကိုလည်းကောင်း၊ နိုင်ငံခြားသားများ ထိုဖိအားကို ဖော်ထုတ်လိုက်သည့်အခိုက်တွင် မည်မျှ ကြီးမားသော လူ့အခွင့်အရေး ချိုးဖောက်ခံရမှု ထိခိုက်ဆုံးရှုံးမှု ခံရနိုင်သည်ကိုလည်းကောင်း မျက်မြင်ကိုယ်တွေ့ ကြုံခဲ့ရသည်။ သို့သော် ကြီးမားသော အပြစ်တင်မှုများ ရှိနေသော်လည်း တရားရေးဝန်ကြီးဌာနသည် လက်ခြေ ချည်နှောင်မှုကို ပိုမိုပြင်းထန်စေမည့် ကိရိယာအသစ်ကို မိတ်ဆက်သည့် လှုပ်ရှားမှုကို ပြုလုပ်သည့်အပြင် အခြေခံကျသော ပြောင်းလဲမှုမှာ ဝေးကွာနေဆဲ ဖြစ်သည်။
နိုင်ငံခြားသားများအား အကန့်အသတ်မဲ့ ချုပ်နှောင်ခြင်းကို ခွင့်ပြုထားသော လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ဥပဒေ ပုဒ်မ 63 ပုဒ်မခွဲ 1 သည် ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ဆန့်ကျင်သဖြင့် ဖျက်သိမ်းရမည် ဖြစ်သည်။ နောက်ကျသော်လည်း ထိုပြဋ္ဌာန်းချက်၏ ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ဆန့်ကျင်မှုကို အသိအမှတ်ပြု၍ ဖျက်သိမ်းခြင်းသည် တရားရေးဝန်ကြီးဌာန၏ လူ့အခွင့်အရေး ချိုးဖောက်သော နိုင်ငံခြားသား ထိန်းသိမ်းရေးစခန်း လည်ပတ်မှုနှင့် ရှက်ကိုယ်ရှက်ကွယ်မရှိသော သက်ဆိုင်ရာ ဥပဒေ ပြုပြင်မှုကို ဟန့်တားနိုင်မည့် အဆုံးအဖြတ်ပေး အခွင့်အလမ်း ဖြစ်လာလိမ့်မည်။
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ တရားရုံးက လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ဥပဒေ ပုဒ်မ 63 ပုဒ်မခွဲ 1 ကို ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ဆန့်ကျင်သည်ဟု ဆုံးဖြတ်ရန် ပြင်းပြင်းထန်ထန် တောင်းဆိုသည်!
2022 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ 14 ရက်
သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲ ပါဝင်သည့် အဖွဲ့အစည်းများ အားလုံး
외국인보호소 고문사건 대응 공동대책위(AFI온누리 사회사도직, 공익법센터 어필, 공익인권법재단 공감, 난민인권센터, 다산인권센터, 사단법인 두루, 생각나무BB센터, 서울이주여성상담센터, 소수자난민인권네트워크, 외국인보호소폐지를위한물결 International Waters31, 외국인이주·노동운동협의회((사)모두를 위한 이주인권문화센터, 아산이주노동자센터, 부천이주노동복지센터, 인천외국인노동자센터, (사)한국이주민건강협회 희망의친구들, 남양주시외국인복지센터, 성공회파주이주노동자센터 샬롬의집, 포천나눔의집, 서울외국인노동자센터, 아시아인권문화연대, 순천이주민지원센터, 외국인이주노동자인권을위한모임, 의정부EXODUS, (사)함께 하는 공동체, (사)한국이주여성인권센터, 원불교 서울외국인센터, 한삶의집, 이주민센터 동행), 이주노동자평등연대(건강권 실현을 위한 보건의료단체연합(건강권 실현을 위한 행동하는 간호사회, 건강사회를 위한 약사회, 건강사회를 위한 치과의사회, 노동건강연대, 인도주의실천의사협의회, 참의료실현청년한의사회), 공공운수노조사회복지지부 이주여성조합원모임, 노동당, 노동사회과학연구소, 노동전선, 녹색당, 대한불교조계종사회노동위원회, 성공회 용산나눔의집, 민변노동위원회, 사회진보연대, 이주노동자노동조합(MTU), (사)이주노동희망센터, 이주노동자운동후원회, 이주민센터 친구, 전국민주노동조합총연맹, 전국불안정노동철폐연대, 전국학생행진, 지구인의정류장, 천주교인권위원회, 필리핀공동체카사마코, 한국비정규노동센터), 이주민 인권을 위한 부산울산경남 공대위, (사)이주민과 함께, 이주여성인권포럼, 장애여성공감, 천주교인권위원회, 한국이주인권센터, 화성외국인보호소방문시민모임 <마중>)
난민인권네트워크(TFC(The First Contact for Refugee) 공익법센터 어필, 공익변호사와 함께하는 동행, 공익사단법인 정, 공익인권법재단 공감, 공익인권센터드림(DREAM), 국제난민지원단체 피난처, 글로벌호프, 난민인권센터(NANCEN), 동두천난민공동체, 동작FM, 민주사회를 위한 변호사모임 국제연대위원회, 사단법인 두루, 수원글로벌드림센터, 순천이주민지원센터, 아시아의 친구들, 아시아평화를향한이주MAP, 이주여성을위한문화경제공동체 에코팜므, 이주민지원공익센터 감동, 의정부 EXODUS, 이주민지원센터친구, 천주교 제주교구 이주사목센터 나오미, 재단법인 동천, 재단법인 화우 공익재단, 제주평화인권연구소 왓, 참여연대, 파주EXODUS, 한국이주인권센터, 호모 인테르)
(재)화우공익재단, 가족구성권연구소, 경동건설 고 정순규 유가족, 대구경북 이주노동자인권·노동권 실현을 위한 연대회의(경북북부이주노동자센터, 대구이주민선교센터(북부,현풍), 성서공단노동조합, 이주와가치, 민주노총경북지역본부, 민주노총대구지역본부, 경산장애인자립생활센터, 대구경북인도주의실천의사협의회, 대구사람장애인자립생활센터, 땅과자유, 민주사회를위한 변호사모임, 민중행동, 무지개인권연대, 인권운동연대, 장애인지역공동체, 지구별동무, 노동당대구시당, 노동당경북도당, 녹색당대구시당, 정의당대구시당, 진보당대구시당)
대전충청이주인권운동연대(대전이주노동자연대, 대전이주민지원센터, 아산이주노동자센터, 이주민노동인권센터, 음성군외국인지원센터, 충남다문화가정협회, 충남이주여성상담소, 충북이주여성인권센터, 홍성이주민센터), 두레방, 생명안전 시민넷, 성적권리와 재생산정의를 위한 센터 셰어SHARE, 이주노동자 노동조합(MTU), 이주노동희망센터, 이주민 인권을 위한 부산울산경남공대위(노동당 부산시당, 민주노총 부산본부, 부산지역일반노동조합,(사)이주민과함께, (사)희망웅상, (사)함께하는 세상, 울산이주민센터, 정의당 부산시당, 진보당 부산시당), 이주민센터 친구, 이주인권연대(경산이주노동자센터, 경주이주노동자센터, 이주민과 함께, 아시아의 창, 안산이주민센터, 양산외국인노동자의 집, 울산이주민센터, 이주민노동인권센터, 이주와 인권연구소, 지구인의 정류장, 충남이주여성상담소, 한국이주인권센터), 장애여성공감, 지구인의 정류장