[ထုတ်ပြန်ချက်] တရားရေးဝန်ကြီးဌာနသည် ဒုက္ခသည် မေးမြန်းမှတ်တမ်း အတုလုပ်မှု ကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ ကိုရီးယား အမျိုးသား လူ့အခွင့်အရေး ကော်မရှင်၏ အကြံပြုချက်ကို ချက်ချင်း လက်ခံပြီး မမှန်သော စိစစ်မှုကြောင့် ထိခိုက်ခံရသူများအတွက် ကုစားမှုကို တက်ကြွစွာ ဆောင်ရွက်ပါ
၂၀၁၄ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် တရားရေးဝန်ကြီးဌာနသည် ဒုက္ခသည် စိစစ်မှု ပုံမှန်မကျသေးခြင်းကို ဖြေရှင်းမည်ဟူသော အကြောင်းပြချက်ဖြင့် အမြန်စိစစ်မှု အမျိုးအစားခွဲခြင်းကို စတင်ခဲ့သည်။ ထို့နောက် ဒုက္ခသည် စိစစ်မှု ပုံမှန်မကျသေးခြင်း ပိုမိုဆိုးရွားလာသည်နှင့်အမျှ ၂၀၁၅ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် အမြန်စိစစ်မှု တိုးချဲ့ရေး လမ်းညွှန်ချက်ကို ညွှန်ကြားကာ လုပ်ငန်းအဖွဲ့ (TF) ကို ဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် အမြန်စိစစ်မှု ပစ်မှတ်ဖြစ်သူများကို ဒုက္ခသည် ဥပဒေတွင် အခြေခံမရှိသော မဆီမဆိုင် စံနှုန်းဖြင့် ခွဲခြားကာ ၎င်းတို့အတွက်သာ အချက်အလက် စုံစမ်းမှုကို ချန်လှပ်ပြီး ဒုက္ခသည် မေးမြန်းမှုကို တစ်နာရီအတွင်း ရိုးရှင်းစွာ ပြုလုပ်ခဲ့ကာ စိစစ်မှုကို ၇ ရက် (အများဆုံး ၁၄ ရက်) အတွင်း ပြီးစီးစေခြင်း စသည်ဖြင့် နှစ်ပေါင်းများစွာ အလျင်စလို စိစစ်မှုကို ကျင့်သုံးခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် မေးမြန်းမှု အတုလုပ်သည့် အမှုများစွာ အပါအဝင် ကြီးမားသော လူ့အခွင့်အရေး ချိုးဖောက်မှုများ ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ၂၀၁၈ ခုနှစ် ဇူလိုင် ၁၈ ရက်တွင် ဒုက္ခသည် မေးမြန်းမှု အတုလုပ်မှု ကိစ္စ၏ ထိခိုက်ခံရသူ ၅ ဦးနှင့် လူ့အခွင့်အရေး အဖွဲ့အစည်းများသည် ကိုရီးယား အမျိုးသား လူ့အခွင့်အရေး ကော်မရှင်သို့ တိုင်ကြားချက် တင်သွင်းခဲ့သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် ၂၀၂၀ ခုနှစ် အောက်တိုဘာ ၁၅ ရက်တွင် ကိုရီးယား အမျိုးသား လူ့အခွင့်အရေး ကော်မရှင်သည် မေးမြန်းမှု အတုလုပ်သည့် ကိစ္စ၏ တာဝန်မှာ စိစစ်ရေးအရာရှိ တစ်ဦးချင်းတွင်သာမက တရားရေးဝန်ကြီးဌာန၏ မူဝါဒ တစ်ခုလုံးတွင် ရှိသည်ဟူသော အကြောင်းအရာပါ အကြံပြုချက်စာကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။
ယခု ကိုရီးယား အမျိုးသား လူ့အခွင့်အရေး ကော်မရှင်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အရ တရားရေးဝန်ကြီးဌာနသည် ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားသူများအပေါ် ‘စီးပွားရေးအကြောင်းရင်းကြောင့် ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားမှုကို အလွဲသုံးစားပြုသည်’ ဟူသော ကြိုတင်ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြင့် စိစစ်မှုတွင် ပါဝင်ခဲ့ခြင်းကြောင့် ၁) ဒုက္ခသည် မေးမြန်းမှုကို သစ္စာရှိစွာ ဆောင်ရွက်ရမည့် တာဝန်ကို ချိုးဖောက်ခဲ့ပြီး ၂) ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားသူအား ဒုက္ခသည် မေးမြန်းမှတ်တမ်း၏ အကြောင်းအရာကို အတည်ပြုခွင့်ပေးရမည့် တာဝန်ကို ချိုးဖောက်ခဲ့သဖြင့် ၃) ဒုက္ခသည် မေးမြန်းမှု လုပ်ငန်းစဉ်တွင် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ အားနည်းချက်များအတွက် ကြီးမားသော တာဝန်ရှိသည်။ ၄၀% နှုန်းကို ပစ်မှတ်ထားခဲ့သည့် အမြန်စိစစ်မှုကို လက်တွေ့တွင် ၂၀၁၆ ခုနှစ်တစ်နှစ်တည်းတွင် ဆိုးလ်ရုံး၏ လျှောက်ထားသူ စုစုပေါင်း၏ ၇၀% ခန့်တွင် အသုံးချခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် အီဂျစ်နိုင်ငံသား ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားသူများသည် ၂၀၁၆ ခုနှစ်တစ်နှစ်တည်းတွင် စုစုပေါင်း၏ ၉၄.၄% သည် အမြန်စိစစ်မှု အသုံးချထားသော ဒုက္ခသည် စိစစ်မှုကို ခံယူခဲ့ရသဖြင့် ကြီးမားသော လူ့အခွင့်အရေး ချိုးဖောက်မှု၏ ပစ်မှတ်ဖြစ်ခဲ့ကြသည်။
လူ့အခွင့်အရေး ကော်မရှင်၏ စုံစမ်းမှု ရလဒ်အရ အမြန်စိစစ်မှု တာဝန်ခံအဖြစ် သတ်မှတ်ခံရသော ဝန်ထမ်းသည် တစ်လလျှင် ၄၄ မှုဆိုသော မဖြစ်နိုင်သည့် စိစစ်မှု ပစ်မှတ်အရေအတွက်ကို ချမှတ်ခံရပြီး ဌာနချုပ်၏ ညွှန်ကြားချက်အရ တတ်နိုင်သမျှ တိုတောင်းရိုးရှင်းသော မေးမြန်းမှုကို တွန်းအားပေးခံရကာ ပစ်မှတ်အရေအတွက်ကို မပြည့်မီပါက အကြောင်းရင်းရှင်းလင်းစာ ရေးသားခဲ့ရသည့် အခြေအနေများကို အတည်ပြုရရှိခဲ့သည်။ ထို့ထက်ပိုဆိုးသည်မှာ ၂၀၁၅ ခုနှစ် ဧပြီလတွင် ဥပဒေအရ ဒုက္ခသည် စိစစ်ရန် အရည်အချင်း မရှိသော အများပြည်သူ အကျိုးပြု ဥပဒေအရာရှိ (public interest law officer) ကို စိစစ်မှုတွင် ထည့်သွင်းအသုံးပြုခြင်း စသည့် ပြင်းထန်သော လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ ပြဿနာများ ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ဒုက္ခသည် တာဝန်ခံ ဝန်ထမ်းများ၏ ရည်မှန်းချက်ကျပြီး ကျွမ်းကျင်မှုရှိသော စိစစ်မှု ဆောင်ရွက်ချက်ကို စီမံခန့်ခွဲရမည့် စိစစ်ရေးအရာရှိမှာ တစ်နိုင်ငံလုံးတွင် ၄ ဦးသာ ရှိရုံမက ၎င်းတို့၏ စိစစ်မှု ပြီးစီးအရေအတွက်ကိုပင် စွမ်းဆောင်ရည် အကဲဖြတ်ရာတွင် အသုံးပြုခြင်း စသည်ဖြင့် ကျွမ်းကျင်သော စိစစ်မှု ဆောင်ရွက်ရန် အခြေအနေများ ပြင်ဆင်မထားခဲ့ပေ။
တရားရေးဝန်ကြီးဌာန၏ ‘ဒုက္ခသည် စိစစ်မှု ပုံမှန်မကျသေးခြင်း၏ အကြောင်းရင်း ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမှတစ်ဆင့် ဒုက္ခသည် စိစစ်ရေး ဆန်းသစ်မှု အစီအစဉ် (တရားရေးဝန်ကြီးဌာန ဒုက္ခသည်ဌာနခွဲ-၅၆၇၇)’ အရ အမြန်စိစစ်မှု ပစ်မှတ်ဖြစ်သူများမှာ ပြန်လည်လျှောက်ထားသူ၊ ၁ နှစ်နှင့်အထက် နေထိုင်ပြီး နေထိုင်ခွင့်သက်တမ်း ကုန်ဆုံးခါနီး လျှောက်ထားသူ၊ အနွယ်ခေါင်းဆောင် ဆက်ခံမှုနှင့် ကွန်ဟော (cult) ကို အကြောင်းပြ၍ ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားသူ စသည်တို့ဖြစ်ပြီး အထူးသဖြင့် ဒုက္ခသည် ဖြစ်ပေါ်စေသည့် အသစ်သော အကြောင်းရင်း မရှိဘဲ လျှောက်ထားမှု ရုတ်တရက် တိုးပွားလာသည့် အခြေအနေတွင် အလွဲသုံးစားပြုသော လျှောက်ထားမှုဟု သတ်မှတ်ကာ အမြန်စိစစ်မှုကို ဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။ အများစုသော အခြေအနေတွင် လက်ခံသည့် လုပ်ငန်းစဉ်၌ ဤစံနှုန်းများကို အသုံးချပြီး ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားသူများကို အလိုအလျောက် ခွဲခြားခဲ့ရာ ကမ္ဘာပေါ်တွင် မည်သည့်နေရာမှာမျှ မတွေ့ရသော ခန့်မှန်းဆ အမြန်စိစစ်မှု အမျိုးအစားခွဲခြင်း ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။
တစ်ဖက်တွင် တရားရေးဝန်ကြီးဌာနသည် ပြီးခဲ့သည့် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ထိခိုက်ခံရသူများ၏ ထိခိုက်မှုကို ပြန်လည်ကုစားသည့် အစီအမံအဖြစ် ၂၀၁၅ ခုနှစ် စက်တင်ဘာမှ ၂၀၁၈ ခုနှစ် ဇူလိုင်မတိုင်မီအထိ အာရဗီဘာသာဖြင့် ဒုက္ခသည် စိစစ်မှု ပြုလုပ်ခဲ့သော ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားသူ အားလုံးကို ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားရန် အခွင့်အရေး ထပ်မံပေးမည့် ပြန်လည်စိစစ်ရေး မူဝါဒကို ကျင့်သုံးခဲ့သည်။ သို့သော် လူ့အခွင့်အရေး ကော်မရှင်၏ စုံစမ်းမှု ရလဒ်အရ အာရပ်ဒေသ လျှောက်ထားသူများသာမက အမြန်စိစစ်မှု ပစ်မှတ်အဖြစ် သတ်မှတ်ခံရသော ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားသူ အားလုံးတွင် လူ့အခွင့်အရေး ချိုးဖောက်ခံရနိုင်ခြေ ကြီးမားသည်ဟူသည့်အချက်ကြောင့် ထိခိုက်မှု ပြန်လည်ကုစားရေး အစီအမံကို ထိခိုက်ခံရသော ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားသူ အားလုံးထံသို့ ချက်ချင်း တိုးချဲ့ရမည်ဖြစ်သည်။ အထက်ပါ ပြန်လည်စိစစ်ရေး မူဝါဒအရ ပြန်လည်လျှောက်ထားနိုင်သူ ၂,၀၀၀ ကျော်ရှိမည်ဟု ခန့်မှန်းခဲ့သော်လည်း ပြီးခဲ့သည့် ဩဂုတ်လ ၂၄ ရက်အခြေအနေအရ ပြန်လည်လျှောက်ထားသူမှာ ၇၀၁ ဦးသာရှိခဲ့ပြီး ပြန်လည်လျှောက်ထားမှုအတွက် မေးမြန်းမှုကို တစ်မှုမျှပင် မပြုလုပ်သေးခြင်း စသည်ဖြင့် တရားရေးဝန်ကြီးဌာန၏ ထိခိုက်ခံရသူများ၏ အခွင့်အရေး ပြန်လည်ရရှိရေးအတွက် ပိုမိုတက်ကြွသော အစီအမံများ လိုအပ်နေသော အခြေအနေဖြစ်သည်။
တရားရေးဝန်ကြီးဌာနသည် ပြီးခဲ့သည့် ၄ နှစ်အတွင်း လူ့အခွင့်အရေး အဖွဲ့အစည်းများ၏ ထပ်ခါတလဲလဲ ပြဿနာထောက်ပြမှုများရှိသော်လည်း အမြန်စိစစ်မှု လမ်းညွှန်ချက် စသည့် ဝန်ကြီးဌာနက စနစ်တကျ ညွှန်ကြားခဲ့သော တာဝန်နှင့် ဆက်စပ်မှုကို ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြခြင်းမပြုဘဲ ယင်း၏ ဆက်လက်အနေဖြင့် ထိခိုက်ခံရသူများအပေါ် နိုင်ငံ၏ တာဝန်ရှိကြောင်း ဝန်ခံခြင်း သို့မဟုတ် တောင်းပန်သည့် သဘောထားကို မယူခဲ့ပေ။ ထို့နောက် တရားစွဲဆိုမှု၊ သတင်းမီဒီယာ စသည်တို့မှတစ်ဆင့် ပြဿနာများ တဖြည်းဖြည်း ပေါ်လွင်လာသောအခါ တရားရေးဝန်ကြီးဌာနသည် အမှုကို လူသိရှင်ကြား မဖြစ်စေသည့် နယ်ပယ်အတွင်း တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ပေါ်လွင်လာသော ပြဿနာများကိုသာ တာဝန်ရှိသူ၏ အာဏာဖြင့် ပယ်ဖျက်ခြင်း စသည့် နည်းလမ်းများဖြင့် ပြဿနာကို ကျုံ့ချုပ်လာခဲ့သည်။ ၂၀၁၉ ခုနှစ်တွင် လူ့အခွင့်အရေး အဖွဲ့အစည်းများနှင့် ကိုရီးယား ရှေ့နေအသင်းက ပြဿနာထောက်ပြမှုပြုမှသာ “ပါဝင်ခဲ့သော အစိုးရဝန်ထမ်းများအား ဌာနတွင်း စောင့်ကြည့်စစ်ဆေးမှုကို ဖြတ်သန်းပြီး ဗဟိုစည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေး ကော်မတီသို့ ပြင်းထန်သော အပြစ်ပေးမှု တောင်းဆိုမည်” ဟု ဆိုခဲ့သော်လည်း ထို့နောက် အစိုးရဝန်ထမ်း ၂ ဦးအပေါ် အပြစ်ပေးမှုသာ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး အမှန်တရား စုံစမ်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ရှင်းလင်းသော ဖြေကြားချက်ကို မထုတ်ပြန်သေးပေ။
ယခုဆုံးဖြတ်ချက်မှတစ်ဆင့် ကိုရီးယား အမျိုးသား လူ့အခွင့်အရေး ကော်မရှင်သည် ဒုက္ခသည် မေးမြန်းမှု အတုလုပ်သည့် ကိစ္စမှာ သီးခြား စိစစ်ရေးအရာရှိနှင့် စကားပြန် အနည်းငယ်၏ ပြဿနာကြောင့် ဖြစ်ပွားသော လူ့အခွင့်အရေး ချိုးဖောက်မှု မဟုတ်ဘဲ တရားရေးဝန်ကြီးဌာန၏ တာဝန်ဖြစ်ကြောင်း ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့သည်။ တရားရေးဝန်ကြီးဌာနသည် ဒုက္ခသည် ကွန်ဗင်းရှင်းကို သစ္စာရှိစွာ အကောင်အထည်ဖော်ရမည့် တာဝန်ကို မေ့လျော့ကာ ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားသူများသည် ဒုက္ခသည် စနစ်ကို အလွဲသုံးစားပြုသည်ဟူသော ဘက်လိုက်မှုနှင့် ကွေ့ကောက်သော အမြင်ဖြင့် အမြန်စိစစ်မှု မူဝါဒကို ချမှတ်ခဲ့ခြင်း၊ အထူးသဖြင့် အီဂျစ် စသည့် အရှေ့အလယ်ပိုင်း အာရပ်ဒေသ ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားသူ အများစုကို အခြေခံမရှိဘဲ ပစ်မှတ်ထားကာ အမြန်စိစစ်ခဲ့ခြင်း၊ အစိုးရဝန်ထမ်းများအား မေးမြန်းမှု ဆောင်ရွက်ရန် ပစ်မှတ်ချမှတ်ကာ မပြည့်မီပါက အကြောင်းရင်းရှင်းလင်းစာ တင်သွင်းစေခြင်း စသည့် ဒုက္ခသည် စိစစ်ရေး မူဝါဒ ချမှတ်ခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်း လုပ်ငန်းစဉ်တွင် ကြီးမားသော လူ့အခွင့်အရေး ချိုးဖောက်မှု ဖြစ်ပွားခဲ့ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။
ကိုရီးယား အမျိုးသား လူ့အခွင့်အရေး ကော်မရှင်၏ ယခုဆုံးဖြတ်ချက်ကို ကြိုဆိုပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် တရားရေးဝန်ကြီးဌာနအား နောက်တစ်ကြိမ် အောက်ပါအတိုင်း တောင်းဆိုသည်။
-
တရားရေးဝန်ကြီးသည် ဤအခြေအနေအားလုံးအတွက် တာဝန်ယူပြီး ဒုက္ခသည် မေးမြန်းမှု အတုလုပ်သည့် ကိစ္စနှင့် ပတ်သက်သော ကိုရီးယား အမျိုးသား လူ့အခွင့်အရေး ကော်မရှင်၏ အကြံပြုချက်ကို ချက်ချင်း အပြည့်အဝ လက်ခံပါ
-
တရားရေးဝန်ကြီးဌာနသည် ဒုက္ခသည် မေးမြန်းမှု အတုလုပ်သည့် ကိစ္စ၏ အမှန်တရား စုံစမ်းမှု လုပ်ငန်းစဉ်နှင့် ရလဒ်ကို ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ထုတ်ဖော်ကာ တာဝန်နှင့် သဘောထားကို ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြပါ
-
တရားရေးဝန်ကြီးဌာနသည် မေးမြန်းမှု အတုလုပ်သည့် ကိစ္စ၏ ထိခိုက်မှု ပြန်လည်ကုစားရမည့် ပစ်မှတ်ကို အမြန်စိစစ်မှု ပစ်မှတ်အားလုံးသို့ တိုးချဲ့ပြီး ထိခိုက်ခံရသူများအား တရားဝင် တောင်းပန်ပါ။ ထို့ပြင် ထိခိုက်မှု လျော်ကြေးပေးခြင်း စသည်ဖြင့် ထိခိုက်ခံရသူများကို တက်ကြွစွာ ကူညီကယ်ဆယ်သည့် မူဝါဒကို ကျင့်သုံးပါ
-
တရားရေးဝန်ကြီးဌာနသည် ဒုက္ခသည် အသိအမှတ်ပြု စိစစ်ရေး လမ်းညွှန်ချက်ကို ထုတ်ဖော်ပြီး ဒုက္ခသည် လျှောက်ထားသူများ၏ အခွင့်အရေးများကို အာမခံကာ ဒုက္ခသည် အလျင်စလို စိစစ်မှုကို ယခုချက်ချင်း ရပ်တန့်ပါ
၂၀၂၀ ခုနှစ် အောက်တိုဘာ ၁၅ ရက်
ဒုက္ခသည် လူ့အခွင့်အရေး စင်တာ (NANCEN)
ဒုက္ခသည် လူ့အခွင့်အရေး ကွန်ရက် (Korea Refugee Rights Network, KORIN) (TFC(The First Contact for Refugee) 공익법센터 어필, 공익변호사와 함께하는 동행, 공익사단법인 정, 공익인권법재단 공감, 공익인권센터 드림(DREAM), 국제난민지원단체 피난처, 글로벌호프, 난민인권센터, 동두천난민공동체, 동작FM, 사단법인 두루, 서울온드림교육센터, 수원글로벌드림센터, 순천이주민지원센터, 아시아의 친구들, 아시아평화를향한이주MAP, 이주여성을위한문화경제공동체 에코팜므,이주민지원공익센터 감동, 의정부 EXODUS, 이주민지원센터친구, 천주교 제주교구 이주사목센터 나오미, 재단법인 동천, 재단법인 화우 공익재단, 제주평화인권연구소 왓, 파주 EXODUS, 한국이주인권센터), 차별금지법제정연대(knp+,SOGI법정책연구회,감리교퀴어함께,건강권실현을위한보건의료단체연합,경제정의실천불교시민연합,공익인권법재단 공감,공익인권변호사모임 희망을만드는법,광주인권지기 활짝,교육공동체 나다,기독여민회,금융피해자연대”해오름”,나누리+,나무여성인권상담소,난민인권센터,노동당,노동인권회관,녹색당,다른세상을향한연대,다산인권센터,가족구성권연구소,대전 성소수자 인권모임 솔롱고스,대학거부로 삶을 바꾸는 투명가방끈,대학청년성소수자모임연대 QUV,대한불교조계종 사회노동위원회,대한불교조계종 종교평화위원회,대한불교청년회,대한성공회 나눔의집협의회,대한성공회 정의평화사제단,로뎀나무그늘교회,마하이주민지원단체협의회,무:대(ACETAGE),무지개예수,무지개인권연대,민주사회를위한 변호사 모임,민주주의법학연구회,민주화를위한전국교수협의회,민중당,믿는페미,반성매매인권행동 이룸,법인권사회연구소,불교생태컨텐츠연구소,불교여성개발원,불교인권위원회,불교환경연대,불안정노동철폐연대,빈곤과 차별에 저항하는 인권운동연대,사회변혁노동자당,사회진보연대,상상행동 장애와여성 마실,새사회연대,서울시장애인자립생활센터협의회,서울인권영화제,섬돌향린교회,성별이분법에 저항하는 사람들의 모임 여행자,성소수자부모모임,성소수자차별반대 무지개행동,성적소수문화인권연대 연분홍치마,시민사회단체연대회의,신대승네트워크,알바노조,양심과인권-나무,언니네트워크,연구공동체 건강과 대안,외국인이주.노동운동협의회,울산인권운동연대,움직이는청소년센터EXIT,원불교사회개벽교무단,원불교인권위원회,원불교환경연대,유니브페미, 유엔인권정책센터,이주공동행동,이주민방송 MWTV,인권교육 온다,인권교육센터 들,인권연구소 창,인권연극제,인권운동공간 활,인권운동네트워크 바람,인권운동사랑방,장애여성공감,장애와 인권 발바닥 행동,장애인차별금지추진연대,장애해방열사_단,장애해방운동가정태수열사추모사업회,전국민주노동조합총연맹,전국여성노동조합,전국장애인차별철폐연대,전북불교네트워크,전북평화와인권운동연대,정의당 성소수자위원회,정치하는엄마들,젠더정치연구소 여.세.연,종교와젠더연구소,종교자유정책연구원,좋은벗,좋은세상을만드는사람들,지구지역행동네트워크,진보네트워크 센터,참교육을위한전국학부모회,참여불교재가연대,참여연대,참의료실현청년한의사회,천주교인권위원회,청년정치공동체 <너머>,청소년유니온,청소년 트랜스젠더 해방으로 나아가는 튤립연대(준) *약칭 튤립연대(준),청소년성소수자위기지원센터 띵동,청소년인권행동 아수나로서울지부,충남인권교육활동가모임 부뜰,캐나다 한진진보 네트워크 희망21,트랜스해방전선,페미몬스터즈,평화의 친구들,학술단체협의회,한국게이인권운동단체 친구사이,한국기독교교회협의회(NCCK)인권센터,한국다양성연구소,한국대학생불교연합회,한국레즈비언상담소,한국성적소수자문화인권센터,한국성폭력상담소,한국여성노동자회,한국여성단체연합,한국여성민우회,한국여성의전화,한국이주여성인권센터,한국인터섹스당사자모임-나선,한국청소년청년감염인커뮤니티알,한국한부모연합,한부모미혼모정책포럼,행동하는성소수자인권연대,행동하는의사회,홈리스행동), 구속노동자후원회, 국제민주연대, 녹색당, 다산인권센터, 두레방, 민주사회를 위한 변호사모임 국제연대위원회, 빈곤과 차별에 저항하는 인권운동연대, 서울인권영화제, 성공회 용산나눔의집, 성적소수문화인권연대 연분홍치마, 소수자난민인권네트워크, 실천불교전국승가회, 아시아의 창, 울산인권운동연대, 원불교인권위원회, 이주노동자 인권·노동권 실현을 위한 대구·경북지역 연대회의, 이주노동희망센터, 이주민지원공익센터 감동, 인권운동공간 활, 인권운동네트워크 바람, 인권운동사랑방, 인천인권영화제, 장애여성공감, 전국장애인차별철폐연대, 제주평화인권연구소왓, 천주교인권위원회, 충남인권교육활동가모임 부뜰, 팔레스타인평화연대 , 한국게이인권운동단체 친구사이, 행동하는성소수자인권연대, 형명재단, 홈리스행동, NCCK인권센터