📰MAP مرحبًا، هذه هي أخبار اللاجئين من
اليوم سنشارك ببيان بخصوص حالة تلاعب في مقابلات اللاجئين. يرجى قضاء لحظة لمراجعة البيان.
ندين قرار المحكمة برفضمساءلةالمسؤولين الحكوميين و المترجمين الشفويين المتورطين في قضية التلاعب في المقابلات التي أجرتها وزارة العدل.
من قبل 51 منظمة من شبكة حقوق اللاجئين
في 12 أبريل 2024، قررت المحكمة العليا عدم النظر في الاستئناف المقدم من ضحايا التلاعب بمقابلات اللاجئين التي أجرتها وزارة العدل. وكان الاستئناف موجهاً ضد القرار الصادر في 22 / ديسمبر 2023 ، والذي قرر فيه أن المدعين قد خسروا الدعوى . وبناء على ذلك، فقد تم تأكيد حكم قسم الشؤون المدنية 10-3 التابعة لمحكمة مقاطعة سيول المركزية (رئيس المحكمة القاضي لي سانغ – آه)، الذي ينص على أن المسؤولين والمترجمين الشفويين المتهمين ليسوا مسؤولين عن الأضرار التي يطلبها الضحايا.
وندين عدم مسؤولية المحكمة في تأكيد الحكم غير القانوني الذي أنكر مسؤولية المسؤولين و المترجمين الشفويين المتهمين دون حتى الاستماع إلى القضية.
يعد التلاعب بمقابلات اللاجئين أحد أفظع انتهاكات حقوق الإنسان التي حدثت منذ تطبيق قانون اللاجئين في كوريا الجنوبية. ظهرت الانتهاكات لأول مرة في أكتوبر 2017 من خلال حكم قضائي أقر بوجود أخطاء
إجرائية كبيرة، مما أدى إلى إجراء تحقيق تلقائي من قبل وزارة العدل في سبتمبر 2018 واتخاذ إجراءات تأديبية ضد المسؤولين المخالفين في أكتوبر 2019.في فبراير 2020، تم تنفيذ سياسة شاملة لإعادة النظر لما يقدر بنحو 2000 طالب لجوء تمت مقابلتهم باللغة العربية، وفي سبتمبر 2020، اعترفت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان أيضًا بانتهاكات حقوق الإنسان وقدمت توصيات لتحسين النظام.
إن عدم شرعية هذه القضية، التي جرت خلف أبواب مغلقة وتم التعجيل بالتستر عليها، قد تم الكشف عنها وتأكيدها من خلال سنوات من الشكاوى المقدمة من الضحايا والمجتمع المدني.
ومع ذلك، ألغت المحكمة بصورة غير منتظمة الحكم الأولي، الصادر في 3 ديسمبر/كانون الأول 2021، على الرغم من أنه كان نتيجة لما يقرب من ثلاث سنوات من الانتظار، والاعتراف بمسؤولية الدولة عن الإساءة إلى المسؤولين و المترجمين الشفويين والدولة.
حكم الاستئناف، الصادر في 5 ديسمبر 2023، هو عبارة عن قائمة غير مترابطة من الأسباب الغير مقنعة. ورأت المحكمة أن المسؤولين و المترجمين الشفويين المتهمين لم يكونوا مذنبين بتزوير استمارات مقابلة اللاجئين، مشيرة إلى أنه «من الصعب تصديق أن المدعي،لمعرفته الكبيرة وقدرته على التواصل باللغة الإنجليزية، يعتقد أن أسبابه لطلب اللجوء ستتم ترجمتها وتسجيلها بدقة في استمارة مقابلة اللاجئين».”ان مقدمي اللجوء لديهم فرصة للعمل والبقاء في البلاد، مما يجعل من المفيد لهم تقديم بيانات وأدلة شاملة أثناء عملية الاستئناف بدلاً من المرحلة الأولية لطلب اللجوء، حتى لو كان لديهم أسباب وجيهة”«كان هناك قلق واسع بين المسؤولين عند وقوع الحدث من أن العديد من اللاجئين قد تقدموا بطلب اللجوء للحصول على وظيفة أو لأغراض اقتصادية”.”وهذا مجرد تحيز وتخمينات. كما رفضت حكمًا سابقًا في عام 2017 أقر بعدم مشروعية إجراءات الترجمة الخاطئة والتقارير المزيفة، مشيرة إلى سبب ليس لديه صلة بالموضوع المتمثل في أن “المحامي الرئيسي لمكتب المحاماة الذي يمثل القضية عوقب جنائياً.
كما استخدمت قرار اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان كأساس لإنكار مسؤولية المسؤولين و المترجمين الشفويين، قائلة إن القرار “يركز على مسؤولية وزارة العدل ويوصي بتحسين النظام.
ومن جهة أخرى ، اعترفت محكمة الاستئناف في حكمها بوجود فعل غير مشروع ، مشيرة إلى أن: «لقد اعترفنا اعترافا كاملا بأنه لم يتم التعرف بشكل صحيح على وقائع محددة خلال المقابلات التي أجريت مع اللاجئين»..و أعتقد أن هذا هو أقرب إلى ” إهمال بسيط من أن يكون إهمال متعمد أو جسيم “.وشمل تبرير ذلك أن المسؤولين المتهمين لم يكونوا مسؤولين في ذلك الوقت عن فحص اللاجئين، وأن الهيئة المرخصة أهملت واجبها في الإشراف.
بالإضافة إلى ذلك،فإن عبء العمل قد زاد بشكل مفرط بسبب سرعة فحص التعليمات وما يترتب على ذلك من مشاكل هيكلية ناجمة عن ظروف العمل السيئة مثل نقص المحاورين و المترجمين الشفويين.
علاوة على ذلك، تم الثناء على المسؤولين لأدائهم الدؤوب في التعامل مع المهام على الفور.
ومع ذلك، من الصعب قبول قرار المحكمة بتبرئة المسؤولين,لأنهم لم يعطوا الأولوية لتحقيق أهداف الأداء فحسب بل استجابوا للتوجيهات غير القانونية من أجل الفحص السريع الصادر عن وزارة العدل، وتجاهلوا أيضًا الواجب الأساسي المتمثل في الاستماع الكامل إلى طالبي اللجوء وتسجيلهم بأمانة في استمارة المقابلات.
ليس هذا فحسب، بل قاموا بتزوير استمارات المقابلة بشكل غير قانوني. والادعاء بأن هذه الأفعال “لم يكن من الممكن تجنبها في ظل الظروف السائدة في ذلك الوقت” وهذا يثير تساؤلات حول قرار المحكمة بإفلات المسؤولين عن الانتهاكات من العقاب .
ولم يبد المسؤولون و المترجمين الشفويين أي ندم على سوء سلوكهم حتى نهاية المحاكمة ؛ بل إن المسؤولين أساءوا استخدام سلطتهم أثناء المحاكمة. لقد سربوا بشكل غير قانوني معلومات حول وضع الهجرة لطالبي اللجوء الآخرين وقدموها كدليل لصالحهم، وتبرير لتصرفاتهم، ولم يترددوا في الإدلاء بتصريحات معادية للأجانب.
مرة أخرى، تم التعامل مع ضحايا قضية التلاعب بمقابلة اللاجئين، والتي تم الاعتراف بهم بالفعل كلاجئين من خلال إجراءات صعبة,على أنهم «لاجئين مزيفين» من قبل المسؤولين المخالفين والمترجمين الفوريين ووكلائهم أثناء المحاكمة. على الرغم من الإجراءات الصعبة والمطولة، خاض الضحايا المحاكمة، وتحملوا الإيذاء الغير مباشر مع شعورهم بالمسؤولية لمحاسبة الدولة والجناة على قضية التلاعب بمقابلة اللاجئين.
أعطت المحكمة الابتدائية الأولى قيمة إثباتية عالية لشهادات المدعي والضحايا الآخرين الذين تم التلاعب بمقابلاتهم، مع الاعتراف بمسؤولية المسؤولين المرتكبين والمترجمين الفوريين والدولة.
ومع ذلك، ألغت محكمة الاستئناف بسهولة قرار المحكمة الابتدائية الأولى بنقل حجج المسؤولين والمترجمين الفوريين المرتكبين إلى الحكم. وغضت المحكمة العليا الطرف عن معاناة الضحايا دون أن تحاول حتى النظر بشكل أعمق.
إذا لم تتم محاسبة أي شخص على الجريمة الخطيرة المتمثلة في «التلاعب بمقابلة اللاجئين»، فقد تحدث القضيتان الثانية والثالثة مرة أخرى في أي وقت. كما أن قرار المحكمة أضر بالشفافية والمهنية والإنصاف في نظام تدقيق وفحص اللاجئين في كوريا. ونحن ندين السلوك غير المسؤول للمحكمة، التي أصدرت قرارات خاطئة قائمة على التحيز ولم تكلف نفسها عناء مراجعته، على الرغم من أنها مسؤولة عن السيطرة على سوء سلوك الأجهزة الإدارية ومسؤوليها وضمان حصول الضحايا على محاكمة عادلة.
17 أبريل، 2024
من قبل 51 منظمة من شبكة حقوق اللاجئين