Hello😌 Aujourd’hui, nous vous présentons la déclaration qui dénonce la tentative du ministère de la Justice(MJ) de légiférer sur la révision des règles de protection des étrangers. Bien que la déclaration soit assez longue, il y a un résumé de celle-ci avant le début de la déclaration. Donc, si vous n’avez pas assez de temps, veuillez lire le résumé ci-dessous😃.
Résumé de la déclaration
-
Han Dong Hun, le ministre de la Justice nouvellement nommé, a révélé qu’il allait systématiquement promouvoir la nouvelle création d’un bureau d’immigration sur un plan national à long terme. Dans le même temps, il a fait une annonce préalable de la législation concernant la révision partielle de la règle de protection des étrangers afin que l’incident de torture de la ” posture de la crevette ” du 25 mai dernier ne se reproduise pas.
-
Cependant, la vérité de la révision de la règle de protection des étrangers qui défend le nom de la protection des droits de l’homme est, en fait, choquante. Le ministère de la Justice tente d’introduire un nouvel équipement de protection qui permet une torture encore plus sévère que la “posture de la crevette” par le biais d’une révision brutale de la règle de protection des étrangers. Le ministère de la Justice tente également d’autoriser l’utilisation d’équipements de protection, ce qui était problématique car ils étaient jusqu’à présent utilisés sans fondement juridique.
-
D’autre part, le ministère de la Justice a procédé à une victimisation secondaire en poursuivant et en accusant la victime de l’incident de torture de la “posture des crevettes” après avoir officiellement admis tous les traitements cruels de l’incident de torture de la “posture des crevettes”. Cependant, le bureau du procureur du district de Suwon a décidé de ne pas inculper la victime, M. M, dont les droits de l’homme ont été violés le 25 avril dernier. Néanmoins, le ministère de la Justice n’a même pas présenté d’excuses à la victime. Au lieu de cela, il a présenté un plan de révision de la règle de protection des étrangers indiquant qu’il allait augmenter le nombre d’équipements de torture qui lient les jambes et les bras, tels que les “équipements de protection pour les chevilles”, les “chaises de protection” et les “équipements de protection pour la tête” dans les centres de détention, afin de prévenir les récidives.
4. Nous publions cette déclaration pour stopper la tentative législative de révision de la règle de protection des étrangers. Nous demandons beaucoup d’attention.
Le premier décret ministériel du ministère de la Justice de Han Dong Hun est-il un décret qui introduit des équipements de torture ?
Nous dénonçons la révision brutale qui tente de légaliser le traitement cruel dans les centres de détention
Le 28 mai dernier, le ministre de la Justice, Han Dong Hun, a officiellement annoncé qu’il allait systématiquement promouvoir la nouvelle création d’un bureau de l’immigration dans le cadre d’un plan national à long terme. La première étape de l’établissement d’un bureau d’immigration avec la prise en compte des droits de l’homme est-elle le décret ministériel visant à augmenter considérablement les équipements de torture qui attachent les jambes et les bras dans les centres de détention ?
Le 25 mai, le Ministère de la Justice a fait une annonce préalable de la législation sur la révision partielle de la règle de protection des étrangers. Il s’agit de la première mesure de suivi après l’annonce faite par le ministère de la Justice en novembre 2021, selon laquelle il entendait empêcher l’utilisation abusive d’équipements de protection et renforcer la procédure judiciaire pour les étrangers sous protection, après avoir admis que l’incident de la “posture de la crevette” du centre de détention de Hwasang, révélé l’année dernière, portait atteinte aux droits de l’homme. Le ministère de la Justice a révélé la raison de cette révision de la règle de protection des étrangers. Il s’agit de “renforcer la protection des droits de l’homme des étrangers sous protection et de garantir leur vie et leur intégrité physique”. Cependant, si nous examinons le contenu de la règle de protection des étrangers annoncée à l’avance, nous ne pouvons qu’être choqués. Le ministère de la Justice introduit de nouveaux équipements de protection qui permettent des tortures encore plus sévères que la “posture de la crevette” par le biais d’une révision brutale de la règle de protection des étrangers. En outre, le ministère de la Justice tente de légaliser l’utilisation des équipements de protection, ce qui est problématique car ils ont jusqu’à présent été exploités sans fondement juridique.
Le ministère de la Justice tente de jeter à la poubelle le fondement juridique de l’utilisation d’un ” équipement de protection de la cheville “, acte qui a soulevé une question à l’époque de l’incident de torture de la ” posture de la crevette “, car il n’était pas fondé en droit à l’époque, et d’en tirer parti. 『L’Ensemble des règles minima des Nations unies pour le traitement des détenus』 (Règles Mandela) précise que les “menottes” doivent être interdites en toutes circonstances. Aussi, il a extrêmement limité l’exploitation des équipements qui confinent la cheville à l’échelle mondiale car ils rappellent surtout l’esclavage et constituent donc un traitement torturant. Par ailleurs, le Comité national des droits de l’homme de Corée a recommandé une fois d’abolir les “équipements de protection insultants pour la cheville” dans les établissements d’hébergement tels que les prisons, car ils vont à l’encontre de la convention, dans son avis sur la révision complète de la loi sur l’administration pénale du 12 juin 2006. En outre, l’idée de présenter “l’aménagement du terrain légal pour la conduite légale de la torture de la posture de la crevette” comme la première mesure pour empêcher la répétition de l’incident de torture de la “posture de la crevette” est consternante.
En outre, le ministère de la Justice tente d’introduire de nouveaux équipements de protection tels que la “chaise de protection” et “l’équipement de protection de la tête”. La “chaise de protection” est un équipement qui lie les quatre membres et constitue également un outil de torture présentant un risque médical élevé car il menace le droit à la vie et le droit à la santé. En mai 2020, le prisonnier est décédé dans les 32 heures suivant son admission au centre de détention de Busan après une longue période de contention des membres. De même, “l’équipement de protection pour la tête” est un outil de torture qui provoque des douleurs et des blessures. Non seulement il est susceptible de perturber la respiration d’une personne, mais il peut également provoquer une douleur intense en appuyant sur son visage. En outre, le personnel du centre de détention a même utilisé une combinaison d’équipements illégaux tels que des serre-câbles et du ruban adhésif pour fixer l’équipement de protection de la tête lors de l’incident de torture de la “posture de la crevette”.
D’un autre côté, le ministère de la Justice a adopté un double comportement en admettant sa faute concernant la “posture de la crevette” tout en faisant une terrible victimisation secondaire de la victime. En décembre de l’année dernière, juste après avoir officiellement admis le traitement cruel, le centre de détention de Hwaseong a poursuivi et accusé la victime et le MJ a préventivement diffusé un communiqué de presse. Dans ce communiqué de presse, le ministère de la Justice a fait valoir que M. M. avait l’habitude d’endommager les installations du centre de détention et d’attaquer le personnel, et qu’il avait donc engagé des poursuites pénales à ce sujet. Cependant, le commissariat de police de la partie ouest de Hwasung a décidé de ne pas poursuivre l’affaire en invoquant le motif de la ” levée des soupçons ” (non-reconnaissance du crime) pour la plupart des soupçons le 31 mars 2022.
De même, le bureau du procureur du district de Suwon a récemment décidé de ne pas inculper la victime M., dont les droits de l’homme ont été violés, le 25 avril. L’exposé des motifs de la non-incrimination révèle la raison de cette décision : “Il semble qu’il n’y avait pas d’autres moyens pour le suspect, qui se trouvait dans une situation désespérée où il ne pouvait pas demander de l’aide à l’extérieur parce qu’il était détenu dans le centre de détention, de résister à la grave violation des droits de l’homme. Bien que l’acte du suspect consistant à endommager la fenêtre, les toilettes, la caméra de vidéosurveillance, etc. dans la salle de détention puisse être considéré comme un acte assez violent, sa nature de crime est moins grave que la violation des droits de l’homme dont le suspect a été victime. Dans l’ensemble, ces actes du suspect ne vont pas à l’encontre des normes sociales et constituent un acte justifiable selon l’article 20 du Code pénal.” Le maintien de l’ordre dans les centres de détention, que le MJ mentionne comme une raison pour introduire une énorme quantité d’équipements de protection, ne peut plus être présenté comme une justification. Si le ministère introduit de nouveaux outils de torture, nous craignons que beaucoup plus de personnes détenues dans le centre de détention ne soient blessées et ne subissent des traumatismes dus à la torture, et qu’une victimisation secondaire beaucoup plus grave ne soit facilement commise lorsque les détenus résistent à la torture.
Le ministère de la Justice s’empresse d’adopter la révision de la règle de protection des étrangers, qui menace manifestement la vie et la santé des étrangers protégés et leur cause des souffrances physiques et mentales, par le biais de règlements d’application et non d’une véritable loi. Bien que le Comité national des droits de l’homme de Corée ait également fait part de ses préoccupations concernant la révision de la règle de protection des étrangers expliquée ci-dessus, le ministère de la Justice tente de la mettre en œuvre. Les mesures qui sont apparues à la suite de l’incident de torture de la “posture de la crevette”, la base de la règle révisée de protection des étrangers qui donne la raison de renforcer la protection des droits de l’homme des étrangers sous protection et de garantir la sécurité de la vie et du corps des étrangers sous protection, ne devraient pas aller dans le sens de la préparation des règles de base pour les “tortures légales”.
Nous dénonçons les actions anti-humaines élaborées et hideuses du MOJ qui tentent de préparer le terrain pour la torture et de l’utiliser activement tout en la justifiant au nom de la protection des droits de l’homme dans la pratique. Sans l’amélioration de l’administration de l’immigration violente et autoritaire d’aujourd’hui, nous ne pourrons jamais réaliser la revigoration de l’immigration pour les étrangers. Le ministre de la Justice, Han Dong Hun, devrait se pencher sur la réalité où l’état de droit est mis à mal et où la procédure légale est ignorée en premier lieu. La torture n’est pas une protection. Nous demandons au ministère de la Justice d’arrêter immédiatement la tentative de légiférer sur la révision de la règle de protection des étrangers.
31 mai 2022
Comité d’action conjointe pour la réponse aux incidents de torture au centre de détention pour étrangers
Organizations included- 장애여성공감, 외국인보호소폐지를위한물결 International Waters31, 소수자난민인권네트워크, 화성외국인보호소방문시민모임 <마중>, 사단법인 두루, 난민인권센터, 이주여성인권포럼, 이주민과 함께, 공익인권법재단 공감, AFI온누리 사회사도직, 한국이주인권센터, 생각나무BB센터, 외국인이주노동운동협의회((사)모두를 위한 이주인권문화센터, 아산이주노동자센터, 부천이주노동복지센터, 인천외국인노동자센터, (사)한국이주민건강협회 희망의친구들, 남양주시외국인복지센터, 성공회파주이주노동자센터 샬롬의집, 포천나눔의집, 서울외국인노동자센터, 아시아인권문화연대, 순천이주민지원센터, 외국인이주노동자인권을위한모임, 의정부EXODUS, (사)함께 하는 공동체, (사)한국이주여성인권센터, 원불교 서울외국인센터, 한삶의집, 이주민센터 동행, 이주노동자평등연대(건강권 실현을 위한 보건의료단체연합 (건강권 실현을 위한 행동하는 간호사회, 건강사회를 위한 약사회, 건강사회를 위한 치과의사회, 노동건강연대, 인도주의실천의사협의회, 참의료실현청년한의사회) , 노동당, 노동사회과학연구소, 노동전선, 녹색당, 대한불교조계종사회노동위원회, 성공회 용산나눔의집, 민변노동위원회, 사회변혁노동자당, 사회진보연대, 이주노동자노동조합(MTU), (사)이주노동희망센터, 이주노동자운동후원회, 이주민방송(MWTV), 이주민센터 친구, 전국민주노동조합총연맹, 전국불안정노동철폐연대, 전국학생행진, 지구인의정류장, 필리핀공동체카사마코
