Ce que nous demandons au nouveau gouvernement : dix propositions des organisations de défense des droits humains pour la protection des droits des réfugiés (2025.06.20.)

Déclaration Mis à jour

한국어 / English / العربية / فارسی / русский

Traduit du coréen avec l’IA. L’original coréen fait foi.

Nous le demandons au nouveau gouvernement Dix propositions des organisations de défense des droits humains pour la protection des droits des réfugiés

La société coréenne a récemment obtenu, par la force des citoyens, une alternance politique face à la loi martiale et à l’autoritarisme. Ce changement ne se limite pas au rétablissement de la démocratie dans le pays : il entraîne la responsabilité d’étendre les valeurs des droits humains et de la paix par la solidarité avec la communauté internationale. Le nouveau gouvernement doit, tout en réalisant les aspirations des citoyens qui se sont dressés contre l’autoritarisme et la violence, mener une politique de protection active et de solidarité envers les réfugiés et les migrants confrontés à la même crise.

Nous assistons chaque jour aux conflits internationaux et aux crises humanitaires atroces qui se déroulent en Ukraine, au Soudan, dans la bande de Gaza et ailleurs. En Ukraine, la guerre prolongée a fait perdre leur foyer à des millions de personnes ; au Soudan, le coup d’État militaire et la guerre civile soumettent un grand nombre de civils au déplacement forcé et à la violence. Sous les bombardements israéliens sur la bande de Gaza et la famine extrême, la grande majorité des Palestiniens fuient à plusieurs reprises, leur survie étant menacée. Alors que la communauté internationale lui a confié des responsabilités à l’égard des réfugiés venus en Corée pour fuir les persécutions en Éthiopie, au Yémen, au Myanmar, en Afghanistan, en Chine et dans d’autres régions du monde, le gouvernement coréen s’est jusqu’ici empressé de limiter et de réduire les droits des réfugiés et de les chasser, au lieu de garantir et d’élargir leur vie civile.

Les réfugiés qui se trouvent à l’étranger peinent à trouver un refuge, car la politique de visas du gouvernement coréen les empêche de poser le pied sur le sol coréen ; ceux qui sont parvenus à grand-peine en Corée n’ont même pas eu la possibilité d’être examinés : ils ont reçu à l’aéroport une décision de non-renvoi à l’examen (non-recevabilité) et ont été renvoyés. Ceux qui ont foulé le sol coréen, privés de toute aide de base pour la subsistance et le logement et dans un statut de séjour précaire, ont fini par être poussés à partir d’eux-mêmes, par être renvoyés contre leur gré, ou par partir faute de pouvoir supporter une longue détention. Le tout petit nombre de réfugiés qui ont obtenu un statut en franchissant le chas d’une aiguille de 1 % sont rejetés hors du filet de sécurité sociale et écrasés par la pauvreté et le poids de la vie, entre le traumatisme, les barrières de la langue et de la culture, l’absence de politique gouvernementale de soutien à l’installation, le regard social qui perçoit les réfugiés comme des étrangers et les voix des groupes qui reproduisent ce regard sous forme de haine. Les personnes qui n’ont pas obtenu la reconnaissance du statut de réfugié et résident de longue date comme titulaires d’un séjour humanitaire, de fait une forme de séjour provisoire, subissent un isolement affectif après des années de séparation d’avec leur famille, tandis que les familles restées au pays d’origine souffrent des persécutions et de l’éclatement familial. Le gouvernement, qui est resté spectateur de cette réalité, mène peu à peu ouvertement une politique de refus des réfugiés et poursuit sans relâche une législation qui restreint la reconnaissance du statut de réfugié, expulse les réfugiés et limite les possibilités de demander l’asile. Dans ce processus, il stigmatise la plupart des demandeurs d’asile comme des demandeurs abusifs et attise la haine.

Le Comité des Nations unies pour l’élimination de la discrimination raciale (CERD) a lui aussi relevé, dans ses observations finales de 2025 sur la République de Corée, les problèmes suivants : le faible taux de reconnaissance du statut de réfugié, le manque d’examinateurs suffisamment formés, l’indépendance et les capacités insuffisantes du Comité des réfugiés (Refugee Committee), l’usage abusif des décisions de non-renvoi à l’examen à l’égard des demandeurs d’asile dans les ports d’entrée tels que les aéroports et le manque d’accès à l’aide juridique, l’émission d’ordres de renvoi forcé à l’encontre de réfugiés reconnus, l’insuffisance de l’aide à la subsistance, du permis de travail et de l’aide médicale pour les demandeurs d’asile, ainsi que l’absence de garantie du regroupement familial et la restriction de l’accès aux services de base pour les titulaires d’un séjour humanitaire. Le Comité a vivement recommandé au gouvernement des améliorations concrètes : renforcement des capacités d’examen des demandes d’asile, garantie de procédures équitables et transparentes, publication des statistiques, extension de l’aide à l’emploi, aux soins médicaux et aux moyens de subsistance de base, et garantie du droit au regroupement familial.

Nous exigeons une fois encore que le nouveau gouvernement mette fidèlement en œuvre les recommandations des organisations internationales et prenne sans délai des mesures concrètes pour construire une société où tous les réfugiés puissent vivre dans la dignité. Afin que les réfugiés puissent enfin jouir, comme membres à part entière de la société coréenne, d’une vie civile, nous appelons avec force à l’élaboration d’une politique d’asile fondée sur les principes des droits humains et de l’égalité, et nous formulons les demandes suivantes.

  1. Mettre immédiatement fin aux tentatives de détérioration de la loi sur les réfugiés (Refugee Act) et établir une politique d’asile conforme aux normes internationales des droits humains.

  2. Relever le taux de reconnaissance du statut de réfugié de la Corée, qui n’est que d’environ 1 %, pour le rapprocher du taux de protection des réfugiés de l’OCDE (environ 30 %), et mettre en place un système d’examen des demandes d’asile équitable, rapide et professionnel.

  3. Accorder un statut stable, par un examen rapide, aux demandeurs d’asile qui ont fui des zones de conflit.

  4. Améliorer le système d’examen à l’aéroport afin que plus aucun réfugié ne soit renvoyé à la frontière sans avoir même eu la possibilité d’être examiné, et aménager, en dehors de l’aéroport, un espace distinct où les demandeurs d’asile arrivés aux ports d’entrée puissent séjourner.

  5. Instituer une commission d’examen des recours des réfugiés permanente, dotée d’expertise et d’indépendance, afin de mettre en place un système de recours (appeal) rapide et spécialisé.

  6. La loi sur le contrôle de l’immigration modifiée de manière à permettre de détenir des demandeurs d’asile jusqu’à 20 mois est inconstitutionnelle. Faire fonctionner le comité de protection des étrangers comme un organe indépendant jouant un rôle réel, établir des alternatives à la détention des demandeurs d’asile et interdire la détention des enfants.

  7. Améliorer la procédure d’obtention du permis de travail des demandeurs d’asile et garantir leurs droits du travail. Augmenter le budget des aides à la subsistance et verser obligatoirement une aide à la subsistance aux demandeurs d’asile en situation de vulnérabilité. Mettre en place une aide au logement pour les demandeurs d’asile et étendre l’aide médicale, y compris pour la santé mentale des réfugiés.

  8. Abroger les directives actuelles qui refusent d’accorder un statut de séjour à certains demandeurs d’asile du point de vue de la « demande d’asile abusive », et garantir à tous les demandeurs d’asile le droit de séjourner.

  9. Garantir aux titulaires d’un séjour humanitaire le droit au regroupement familial, les droits du travail et les conditions de vie de base, et leur accorder un statut de séjour stable. Mettre en place des dispositifs d’aide à l’installation des réfugiés et des titulaires d’un séjour humanitaire : enseignement du coréen, intégration sociale et formation professionnelle.

  10. Afin que tous les réfugiés jouissent d’une vie civile comme membres à part entière de la société coréenne et qu’une culture d’inclusion et d’hospitalité s’enracine dans l’ensemble de la société, le gouvernement doit s’opposer fermement à la haine envers les réfugiés et exprimer une volonté claire de protéger les réfugiés.

20 juin 2025

경기이주평등연대(공감직업환경의학센터/노동당경기도당/노동해방을위한좌파활동가경기결집/노무법인약속/다산인권센터/민주노총경기도본부/민주노총수원용인오산화성지부/민주사회를위한변호사모임노동위원회/반월시화공단노동조합‘월담’/수원이주민센터/오산이주노동자센터/이주노동법률지원센터소금꽃나무/지구인의정류장/화성노동안전네트워크/화성외국인보호소방문시민모임‘마중’/한국노동안전보건연구소), 광주전남이주노동자인권네트워크, 국제난민지원단체 피난처, 국제민주연대, 난민인권네트워크(TFC(The First Contact for Refugee), 공익법센터 어필, 공익변호사와 함께하는 동행, 공익사단법인 정, 공익인권법재단 공감, 공익인권센터 드림(DREAM), 국제난민지원단체 피난처, 글로벌호프, 난민인권센터(NANCEN), 동두천난민공동체, 동두천가톨릭센터, 동작FM, 민주사회를 위한 변호사모임 국제연대위원회, 비영리단체 겨자풀, 사단법인 두루, 성가소비녀회 의정부관구 동두천 베타니아, 성가소비녀회 의정부관구 파주 베타니아, 수원글로벌드림센터, 순천이주민지원센터, 아시아의친구들, 아시아평화를향한이주MAP, 이주여성을위한문화경제공동체 에코팜므, 이주민지원공익센터 감동, 외국인이주노동자인권을위한모임, 의정부 EXODUS, 이주민센터 친구, 천주교제주교구이주사목센터 나오미, 재단법인 동천, 재단법인 화우공익재단, 제주평화인권연구소 왓, 참여연대, 파주EXODUS, 한국이주인권센터), 난민인권센터, 대구이주민선교센터, 비영리단체 겨자풀, 소수자난민인권네트워크, 이주구금대응네트워크((사)한국알트루사 난민과 함께살기, DLG공익인권센터, 공익법단체 두루, 공익법센터 어필,  공익인권법재단 공감, 난민인권센터, 대한불교조계종 사회노동위원회, 소수자난민인권네트워크, 아시아평화를향한이주MAP, 외국인이주·노동운동협의회, 이주노동자인권·노동권실현을 위한 대구경북지역연대회의,      이주노동자평등연대, 이주민지원공익센터 감사와 동행, 이주여성인권포럼, 천주교인권위원회, 화성외국인보호소방문시민모임 ‘마중’), 이주노동자 인권·노동권 실현을 위한 대구경북지역연대회의(경북북부이주노동자센터, 경주이주노동자센터, 노동해방을위한좌파활동가대구결집, 대구경북인도주의실천의사협의회, 대구사람장애인자립생활센터, 대구이주민선교센터(북부), 대구이주민선교센터(현풍), 땅과자유, 무지개인권연대, 민주노총경북지역본부, 민주노총대구지역본부, 민주사회를위한변호사모임대구지부, 성서공단지역지회, 이주민 건강권 실현을 위한 동행, 이주와가치, 인권운동연대, 장애인지역공동체, 노동당경북도당, 노동당대구시당, 녹색당대구시당, 정의당대구시당, 진보당대구시당, 기본소득당 대구시당), 이주노동자평등연대(건강권 실현을 위한 보건의료단체연합, 공공운수노조사회복지지부 이주여성조합원모임, 노동당, 노동사회과학연구소, 노동전선, 녹색당, 대한불교조계종사회노동위원회, 성공회용산나눔의집, 민변노동위원회, 사회진보연대, 이주노동자노동조합(MTU), (사)이주노동희망센터, 이주노동자운동후원회, 이주민센터친구, 인권운동네트워크 바람, 전국민주노동조합총연맹, 전국불안정노동철폐연대, 지구인의정류장, 천주교인권위원회, 필리핀공동체카사마코, 한국비정규노동센터), 이주민센터 친구, 이주민지원공익센터 감동, 이주여성인권포럼, 인권운동네트워크 바람, 인권운동사랑방, 전진상우리집(국제가톨릭형제회), 제주평화인권센터, 트랜스보더링랩 Trans-boder-ing Lab, 한국이주여성인권센터, 한국이주인권센터