2021 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ 19 ရက်နေ့တွင် အစိုးရသည် ‘ကလေးအလွဲသုံးစားမှု တုံ့ပြန်ရေး စနစ် အားကောင်းစေရေး အစီအစဉ်’ ကို ကြေညာခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ကျန်းမာရေးနှင့် လူမှုဖူလုံရေး ဝန်ကြီးဌာန (Ministry of Health and Welfare)၊ ပြည်ထဲရေးနှင့် လုံခြုံရေး ဝန်ကြီးဌာန (Ministry of the Interior and Safety)၊ တရားရေးဝန်ကြီးဌာန (Ministry of Justice) နှင့် အမျိုးသားရဲအဖွဲ့ချုပ် (Korean National Police Agency) အပါအဝင် ဝန်ကြီးဌာနပေါင်းစုံမှ တာဝန်ရှိသူများ ပါဝင်သော ပထမအကြိမ် လူမှုရေးဆက်စပ်ဝန်ကြီးများ အစည်းအဝေးမှ ရရှိသော ရလဒ်ဖြစ်သည်။ ယခုအစီအမံသည် ယခင်အောက်တိုဘာလ 13 ရက်နေ့တွင် မွေးပြီး 16 လသာရှိသော ကလေးတစ်ဦးကို မွေးစားပြီး 8 လခန့်အကြာတွင် မွေးစားမိဘများ၏ အလွဲသုံးစားမှုကြောင့် သေဆုံးခဲ့သည့် အမှု (ဤနောက်တွင် ‘ရန်ချောင်အမှု’ ဟု ခေါ်သည်) ကို နောက်ခံထားသည်။ သို့သော် အစိုးရ၏ ယခုအစီအမံသည် ပြဿနာ၏ အခြေခံအကြောင်းရင်းကို စစ်ဆေးရန် ရှောင်လွှဲထားပြီး အစိတ်အပိုင်းလိုက် ဖြေရှင်းချက်များကိုသာ စာရင်းပြုစုထားသည်။ ကလေး၏ အကောင်းဆုံးအကျိုးစီးပွားသည် အဘယ်နည်း၊ ကလေး၏ အခွင့်အရေးကို အာမခံရာတွင် နိုင်ငံ၏ အခန်းကဏ္ဍသည် အဘယ်နည်းဆိုသည်ကို အစိုးရက ဂရုတစိုက် ပြန်လည်စဉ်းစားခဲ့ပါသလောဟု ကျွန်ုပ်တို့ မမေးဘဲ မနေနိုင်ပါ။
ရန်ချောင်အမှု၏ အခြေခံပြဿနာမှာ ကလေးအလွဲသုံးစားမှု ကာကွယ်ရေးနှင့် ထိခိုက်ခံရသော ကလေးများ ကယ်ဆယ်ရေးအတွက် ကလေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး စနစ်က မှန်ကန်စွာ အလုပ်မလုပ်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ အလွဲသုံးစားမှု တိုင်ကြားချက် စုစုပေါင်း 3 ကြိမ် ရှိခဲ့ပြီး ကလေးကို ကယ်တင်နိုင်သည့် အခွင့်အလမ်း လုံလောက်စွာ ရှိခဲ့သည်။ အိမ်နီးချင်းများ၊ ကလေးထိန်းဌာန ဆရာမများ၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းဝန်ထမ်းများသည် ကလေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေးအတွက် မိမိတို့၏ အခန်းကဏ္ဍကို ထမ်းဆောင်ခဲ့ကြပြီး ၎င်းတို့၏ တာဝန်ကို ထောက်ကူရန်မှာ အများပြည်သူဆိုင်ရာ အခန်းကဏ္ဍဖြစ်သည်။ သို့သော် ကလေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး စနစ်အရ အချို့သော အခန်းကဏ္ဍကို ထမ်းဆောင်ရသည့် မည်သည့် အများပြည်သူဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းကမျှ အမှု၏ ထူးခြားမှုနှင့် အရေးပေါ်မှုကို မှန်ကန်စွာ နားမလည်ခဲ့ပါ။ လွန်ခဲ့သော နှစ်အနည်းငယ်ကတည်းက ကလေးအလွဲသုံးစားမှုကြောင့် သေဆုံးမှု ဖြစ်ပွားတိုင်း အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းက ထောက်ပြခဲ့သော ကလေးအခွင့်အရေး ပြဿနာများအပေါ် အများပြည်သူဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းများ၏ ထိလွယ်ရှလွယ်မှုနှင့် နားလည်မှု မလုံလောက်ခြင်းသည် လုံးဝ မတိုးတက်သေးပါ။
ထိုသို့ဆိုလျှင် အစိုးရသည် ကလေးအခွင့်အရေး၏ ရှုထောင့်မှ ကလေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး စနစ်၏ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးကို မည်သို့ တိုးတက်အောင် ပြုလုပ်သင့်သည်ကို စဉ်းစားသင့်ခဲ့သည်။ သို့သော် ယခုအစိုးရအစီအမံတွင် ထိုသို့ စဉ်းစားခဲ့သော အရိပ်အယောင်ကို လုံးဝ မခံစားရပါ။ ဥပမာအားဖြင့် ကွင်းဆင်းဝန်ထမ်းများ၏ ကျွမ်းကျင်မှု အားကောင်းစေရေးကို ထပ်ခါထပ်ခါ အလေးပေးထားသော်လည်း ကျွမ်းကျင်မှု အားကောင်းစေရန် နည်းလမ်းများနှင့် အသေးစိတ်အကြောင်းအရာများမှာ အလွန်ပင် မလုံလောက်ပါ။ ကလေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး တာဝန်ခံ ဝန်ထမ်းများ၏ ‘ကျွမ်းကျင်မှု’ သည် ကလေးအပေါ် နက်ရှိုင်းသော နားလည်မှုကို အခြေခံ၍ ကလေးအခွင့်အရေး ကာကွယ်ခြင်းကို အဓိကတန်ဖိုးအဖြစ် ထားသော ပညာပေးနှင့် လေ့ကျင့်ရေးမှတစ်ဆင့် ဖွဲ့စည်းရမည်ဖြစ်ပြီး ထိုပညာပေးနှင့် လေ့ကျင့်ရေးအတွက် ၎င်းကို ထောက်ကူနိုင်သည့် အဖွဲ့အစည်း၊ ဝန်ထမ်းနှင့် ဘတ်ဂျက်တို့ကို ကြိုတင်လိုအပ်သည်။ ကလေးအခွင့်အရေး၏ ရှုထောင့်မှ ပညာပေးနှင့် လေ့ကျင့်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်ကို ဖွဲ့စည်းရန်နှင့် အတွင်း/အပြင် စောင့်ကြည့်စစ်ဆေးမှုဖြင့် ကျွမ်းကျင်မှုကို အားကောင်းစေမည့် တိကျသော နည်းလမ်းမရှိဘဲ တာဝန်ခံ ဝန်ထမ်းများအတွက် လုပ်ငန်းဆိုင်ရာ သင်တန်းနှင့် ပြန်လည်လေ့ကျင့်ရေး အချိန်ကို တိုးမြှင့်ပြီး ရာထူးရွှေ့ပြောင်းခြင်းကို တားမြစ်ရုံမျှဖြင့် ကျွမ်းကျင်မှု အားကောင်းစေရေးကို ကြွေးကြော်နေခြင်းသည် ကွင်းဆင်းလုပ်ငန်းခွင်၏ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကိုသာ ပိုမိုလေးလံစေသည်။
အစိုးရက ယခင်နှစ် နိုဝင်ဘာလကတည်းက အလေးပေးခဲ့သော ‘တိုင်ကြားချက် 2 ကြိမ်’ ရှိလျှင် ချက်ချင်းခွဲထုတ်သည့် စနစ်သည်လည်း လုံလောက်သော အစီအမံ မဟုတ်ပါ။ အလွဲသုံးစားမှုခံရသော ကလေးကို ချက်ချင်း ခွဲထုတ်ခြင်းသည် အလွန်အရေးကြီးသော်လည်း တိုင်ကြားသည့် အကြိမ်အရေအတွက်ကိုသာ စံထား၍ မဖြစ်ပါ။ ကလေးအလွဲသုံးစားမှု ပထမအကြိမ် တိုင်ကြားချက်ဖြစ်သော်လည်း ကွင်းဆင်းလာရောက်၍ လျင်မြန်စွာ စုံစမ်းပြီး ကလေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရန် လိုအပ်ပါက အရေးပေါ် ခွဲထုတ်ရမည်။ ကလေး၏ အလွဲသုံးစားမှုခံရနိုင်ခြေကို မှန်ကန်စွာ ဆုံးဖြတ်ရန် လိုအပ်ပါက ကလေး၏ ကျန်းမာရေးစစ်ဆေးမှု စသည့် အရေးပေါ်အစီအမံကို ပြုလုပ်ရမည်။ အမှု၏ အရေးပေါ်မှုနှင့် အန္တရာယ်ကြီးမားမှုကို ဆုံးဖြတ်ရန် ကလေးအလွဲသုံးစားမှု တာဝန်ခံ၏ ကျွမ်းကျင်မှုနှင့် ကလေးအခွင့်အရေးအပေါ် ထိလွယ်ရှလွယ်မှုသည် မရှိမဖြစ် လိုအပ်သည်။ ခွဲထုတ်ပြီးနောက် လိုအပ်သော ကလေးနှင့် မိသားစုအတွက် ထောက်ပံ့မှုနှင့် ဝင်ရောက်ကူညီမှု နည်းလမ်းများကို ပြင်ဆင်ထားရမည်။ ပြင်ဆင်မှုမရှိဘဲ အကြောင်းမဆိုင်းဘဲ ခွဲထုတ်သည့် အစီအမံကို အကောင်အထည်ဖော်ပါက ကလေးသည် ရုတ်တရက် မရင်းနှီးသော နေထိုင်ရာပတ်ဝန်းကျင်သို့ အတင်းအဓမ္မ ရွှေ့ပြောင်းခံရမည်ဖြစ်ပြီး အကြီးစား ကလေးပြုစုစောင့်ရှောက်ရေး အဖွဲ့အစည်းများတွင် နေထိုင်ခြင်းသည် ကလေးထံမှ တစ်ဦးချင်းဘဝ၏ လွတ်လပ်မှုကို ကန့်သတ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။
ကလေးအလွဲသုံးစားမှုသည် လူမှုစီးပွားအခြေအနေအမျိုးမျိုးနှင့် လူပုဂ္ဂိုလ်ဆိုင်ရာ အကြောင်းရင်းများ ရောထွေးသက်ရောက်သည့် ပြဿနာဖြစ်သောကြောင့် နိုင်ငံတကာ လူ့အခွင့်အရေး စံနှုန်းများသည် ကလေး၏ မူလမိသားစုကို ထောက်ပံ့ရန်ကို မူအဖြစ် ထားရှိသည်။ မရှောင်လွှဲနိုင်သည့်အခါ ကလေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေးအတွက် အခြားပြုစုကျွေးမွေးမှု စနစ်ကို ပြင်ဆင်ထားရန်ဖြစ်ပြီး ကလေးကို မိသားစုမှ ခွဲထုတ်ခြင်းကို လိုအပ်ပါက နောက်ဆုံးနည်းလမ်းအဖြစ် ယာယီသာ ဆောင်ရွက်ရမည်ဖြစ်ကာ ကလေးကို မူလမိသားစုသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိစေရန် ကြိုးပမ်းမှုကို မရပ်တန့်ရန် တောင်းဆိုထားသည်။ ထို့ပြင် ကလေးအတွက် ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး အစီအမံကို ဆုံးဖြတ်သည့် အဆင့်တိုင်းတွင် ကလေး၏ အမြင်ကို နားထောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး ကလေးကို မိသားစုမှ ခွဲထုတ်ထားသည့်အခါတွင်ပင် ကလေး နေထိုင်သည့် ပတ်ဝန်းကျင်သည် မိသားစုနှင့် ဆင်တူသော ပုံစံဖြစ်ရမည်၊ အဖွဲ့အစည်းတွင် စောင့်ရှောက်ခြင်းကို အနည်းဆုံးထားပြီး နောက်ဆုံးတွင် အဖွဲ့အစည်းထဲမှ ထွက်ခွာရေး (탈시설) ကို ဦးတည်ရမည်ဟု ထပ်ခါထပ်ခါ အလေးပေးထားသည်။
မူလမိသားစုမှ ခွဲထုတ်ခြင်းကို ကလေး၏ အကောင်းဆုံးအကျိုးစီးပွား မူအရ ဆုံးဖြတ်ရမည်ဖြစ်ပြီး လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးတွင် ကလေးကိုယ်တိုင်၏ အမြင်ကို နားထောင်ခံရသည့် အခွင့်အရေးကို လုံလောက်စွာ အာမခံရမည်။ ဘဝတည်ငြိမ်မှုကို အာမခံခံစားခွင့်ရှိသော ကလေး၏ အခွင့်အရေးသည် သက်ဆိုင်ရာ ကလေးကို သင့်လျော်သော သတင်းအချက်အလက်ပေးခြင်း၊ အမြင်ထုတ်ဖော်ခွင့်ပေးခြင်းနှင့် ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ရန် ဆွေးနွေးသည့် လုပ်ငန်းစဉ်နှင့် ရလဒ်ကို အသိပေးခြင်းတို့ ပါဝင်သည့် နိုင်ငံ၏ အရေးကြီးသော တာဝန်ကို တောင်းဆိုခြင်းဖြစ်သည်။ ထိုသို့ရှိနေသော်လည်း အစိုးရက ကလေးကို စက်ရုပ်ပမာ ချက်ချင်းခွဲထုတ်ခြင်းနှင့် အဖွဲ့အစည်းတွင် စောင့်ရှောက်ခြင်းကို အစီအမံအဖြစ် ဆက်လက်တင်ပြနေခြင်းသည် ကလေးသည်လည်း ဂုဏ်သိက္ခာရှိပြီး လွတ်လပ်သော ဘဝ၏ အဓိကပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ကြောင်းကို မေ့လျော့ထားသည့် စီမံအုပ်ချုပ်မှု လွယ်ကူရေးအတွက် စဉ်းစားချက် ဖြစ်သည်။
ထို့ပြင် ကလေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး စနစ်၏ အရေးကြီးသော တိုင်တစ်ခုဖြစ်သည့် မွေးစားခြင်းစနစ်တွင် အများပြည်သူ၏ တာဝန်ကို အားကောင်းစေမည့် တိကျသော နည်းလမ်းများကို တင်ပြမထားပါ။ 2014 ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်သို့ မွေးစားခံရသော ကိုရီးယားကလေး သေဆုံးမှုအမှု (အမည်ကြီး ‘ဟျွန်စူအမှု’) တွင်လည်း အစိုးရသည် မွေးစားရေးအေဂျင်စီများကို ‘သုံးလတစ်ကြိမ်’ စစ်ဆေးမည်ဟု အစီအစဉ်ကို ကြေညာခဲ့သော်လည်း မှန်ကန်စွာ အကောင်အထည် မဖော်ခဲ့ပါ။ လက်ရှိ 「မွေးစားခြင်းဆိုင်ရာ အထူးဥပဒေ」(입양특례법) အရ ကျန်းမာရေးနှင့် လူမှုဖူလုံရေး ဝန်ကြီးနှင့် ဒေသန္တရအစိုးရ အကြီးအကဲတို့သည် မွေးစားရေးအေဂျင်စီများကို လမ်းညွှန်ကြီးကြပ်ရန်၊ မွေးစားရန် အပ်နှံခံရသူ၏ အခွင့်အရေးကို အေဂျင်စီက ချိုးဖောက်ပါက လုပ်ငန်းရပ်ဆိုင်းခြင်း သို့မဟုတ် ခွင့်ပြုချက် ရုပ်သိမ်းခြင်း စသည့် စီမံခန့်ခွဲရေးနှင့် ကြီးကြပ်ရေး အာဏာကို ရရှိထားပြီးဖြစ်သော်လည်း ထိုအာဏာကို အဓိပ္ပာယ်ရှိစွာ အသုံးချခဲ့သည့် ဥပမာကို ရှာဖွေရန် ခက်ခဲသည်။ အများပြည်သူ ကလေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး စနစ်နှင့် ကင်းကွာကာ ပုဂ္ဂလိကအဖွဲ့အစည်းများ အဓိက လည်ပတ်နေသည့် မွေးစားခြင်းစနစ်ကို အခြေခံကျကျ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းမရှိဘဲ တင်ပြထားသော ‘မွေးစားခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်၏ အများပြည်သူ တာဝန်ကို အားကောင်းစေရေး’ နည်းလမ်းသည် အပြင်ပန်းလှသော ထုပ်ပိုးမှုမျှသာ ဖြစ်သည်။
မွေးဖွားမှု မှတ်ပုံတင်မထားသော ကလေးများ သေဆုံးမှု ဆက်တိုက်ဖြစ်ပွားနေသော်လည်း ကလေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး၏ အခြေခံဟု ဆိုနိုင်သည့် မွေးဖွားမှု အကြောင်းကြားစနစ် (출생통보제) နှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ မွေးဖွားမှု မှတ်ပုံတင်စနစ် (보편적 출생등록제) ကို မိတ်ဆက်ရန် စဉ်းစားမထားခြင်းသည်လည်း ကြီးမားသော နှမျောတသမှု အဖြစ် ကျန်ရှိနေသည်။ ကိုရီးယားလူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် မွေးဖွားသော ကလေးအားလုံးကို အများပြည်သူဆိုင်ရာ မှတ်တမ်းတွင် မှတ်ပုံတင်ထားမှသာ ကလေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေးနှင့် လူမှုဖူလုံရေး၏ မျက်ကွယ်ဧရိယာများ လျော့နည်းလာမည်မှာ ထင်ရှားသည်။ ကုလသမဂ္ဂ ကလေးသူငယ်အခွင့်အရေး ကော်မတီက အကြံပြုခဲ့သည့်အတိုင်း မွေးဖွားမှု အကြောင်းကြားစနစ်နှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ မွေးဖွားမှု မှတ်ပုံတင်စနစ်ကို မိတ်ဆက်၍ ကိုရီးယားလူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်းရှိ ကလေးအားလုံးကို တန်းတူ ကာကွယ်စောင့်ရှောက်နိုင်မည့် အစီအမံ ပြင်ဆင်ရန်လည်း အရေးတကြီး လိုအပ်သည်။
အစိုးရ၏ ယခုအစီအမံသည် ရန်ချောင်အမှုအပေါ် လေးနက်သော အကြောင်းရင်း စစ်ဆေးမှုနှင့် ဆန်းစစ်ချက် မရှိဘဲ ယခုလက်ငင်း လူထုထင်မြင်ချက်ကို ငြိမ်းချမ်းစေရန် ဦးအောင် ထုတ်ပြန်ထားသည့် မူဝါဒစာရင်းအဖြစ်သာ မြင်နိုင်သည်။ ဤအစီအမံတွင် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်လျှောက် ကလေးကို ကယ်တင်နိုင်သည့် အခွင့်အလမ်း အကြိမ်ကြိမ် ရှိခဲ့သော်လည်း အဆင့်တိုင်းတွင် ထင်ရှားလာသော ကလေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး စနစ်၏ ပြဿနာများသည် အဘယ်နည်းဆိုသည်ကို စေ့စပ်စွာ စုံစမ်းထားခြင်းနှင့် ထပ်မံမဖြစ်ပွားစေရေးအတွက် တိကျသော စနစ်တိုးတက်ကောင်းမွန်စေရေး နည်းလမ်းများကို မတွေ့ရပါ။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် အစိုးရက ယခု “ကလေးအလွဲသုံးစားမှု တုံ့ပြန်ရေး စနစ် အားကောင်းစေရေး အစီအစဉ်” ကို ကလေးအခွင့်အရေး၏ ရှုထောင့်မှ အပြည့်အဝ ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး တိုးတက်ကောင်းမွန်စေရေး နည်းလမ်း ပြင်ဆင်ရာတွင် အောက်ပါအချက်များကို အဓိကထား စဉ်းစားရန် ပြင်းထန်စွာ တောင်းဆိုသည်။
-
ကလေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး အများပြည်သူဆိုင်ရာ စနစ်နှင့် ဝန်ထမ်းအင်အား တိုးချဲ့ရေးအတွက် လက်တွေ့ကျသော နည်းလမ်းကို တင်ပြပါ
-
လူထုအခြေပြု ကလေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး စနစ်ကို ချက်ချင်း ထူထောင်ပါ
-
ကလေးအလွဲသုံးစားမှု တုံ့ပြန်ရေး ဝန်ထမ်းများ၏ ကျွမ်းကျင်မှုကို အာမခံပါ
-
ကလေးအလွဲသုံးစားမှု တုံ့ပြန်ရေး ဝန်ကြီးဌာနများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများအကြား ဆက်သွယ်ရေးစနစ်ကို ပြင်ဆင်ပါ
-
ကလေး၏ မူလမိသားစု ကာကွယ်စောင့်ရှောက်မှုကို ထောက်ပံ့ရန် နိုင်ငံ၏ စွမ်းရည်ကို ပထမဦးစားပေး အသုံးချပါ
-
အကျပ်အတည်းကာလ ကိုယ်ဝန်ဆောင်ခြင်း/မီးဖွားခြင်း ထောက်ပံ့ရေးစနစ်ကို တည်ဆောက်ပြီး မူလမိသားစုအတွက် ကလေးပြုစုစောင့်ရှောက်ရေး ဝန်ဆောင်မှု၏ ထောက်ပံ့ပေးမှု အကြောင်းအရာနှင့် ဝင်ရောက်နိုင်မှုကို အားကောင်းစေပါ
-
အများပြည်သူက မွေးစားခြင်းကို တာဝန်ယူပြီး ကလေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး စနစ်နှင့် ပေါင်းစပ်လည်ပတ်ပါ
-
နိုင်ငံအဆင့် စေ့စပ်သော အမှန်တရား စုံစမ်းမှုဖြင့် ကလေးအလွဲသုံးစားမှု တုံ့ပြန်ရေး စနစ်တစ်ခုလုံးကို စစ်ဆေးပါ။
<မူဝါဒဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက် အပြည့်အစုံကို ပူးတွဲပါရှိသည်>
ပူးတွဲလက်မှတ်ရေးထိုးသော အဖွဲ့အစည်းများ (အဖွဲ့အစည်း 91 ခု)
가족구성권연구소 / 건강한입양가정지원센터 / 고난받는이들과함께하는모임 / 공동법률사무소 생명 / 공익변호사와 함께하는 동행 / 국내입양인연대 / 국제민주연대 /
기독교도시빈민선교협의회 / 기독교사회선교연대회의 / 기독교환경운동연대 / 기독여민회 / 다산인권센터 / 대학입시거부로 삶을 바꾸는 투명가방끈 / 더나은 입양을 실천하는 입양부모 네트워크 / 민주사회를 위한 변호사모임 / 법률사무소 율다함 / 법률사무소 지율 S&C / 법률사무소 청년 / 변화를만드는미혼모협회 인트리 / 보편적출생신고네트워크(공익법센터 어필, 공익인권법재단 공감, 국제아동인권센터, 민주사회를 위한 변호사모임 아동인권위원회, 사단법인 두루, 사단법인 뿌리의 집, 서울사회복지공익법센터, 세이브더칠드런, 안산시글로벌청소년센터, 유니세프한국위원회, 이주민센터 친구, 재단법인 동천, 초록우산 어린이재단, 플랜코리아) / 불교인권위원회 / 사단법인 3P아동인권연구소 / 사단법인 선 / 사단법인 아동복지실천회 세움 / 사단법인 여성인권 동감 / 사단법인 예람 / 사단법인 장애인법연구회 / 사단법인 청소년의 꿈 / 사단법인 한국여성변호사회 / 사단법인 희망날개 / 새시대목회자모임 / 생명선교연대 / 생명안전시민넷 / 생명평화기독연대 / 성적소수자문화인권연대 연분홍치마 / 시민모임 즐거운교육상상 / 실천불교전국승가회 / 아시아평화를향한이주 MAP / 어린이책시민연대 / 영등포산업선교회 / 움직이는 청소년센터 EXIT / 원곡법률사무소 / 이주민지원공익센터 감동 / 인권교육센터 들 / 인권교육온다 / 인권운동공간 활 / 인권운동네트워크 바람 / 인권운동사랑방 / 일하는예수회 / 입양삼자네트워크 / 장애여성공감 / 장애인권법센터 / 정의당 청소년위원회 / 정치하는엄마들 / 젠더문화연구소 / 진실의자리(TheRUTHtable) / 징검다리교육공동체 / 참교육을 위한 전국학부모회 / 참여연대 / 천주교인권위원회 / 청소년성소수자위기지원센터 띵동 / 청소년인권운동연대 지음 / 청소년인권행동 아수나로 / 청소년자립팸 이상한 나라 / 청소년주거권네트워크 / 평등교육 실현을 위한 전국학부모회 / 평화교회연구소 / 한국기독청년학생연합회 / 한국기독청년협의회 / 한국기독학생회총연맹 / 한국미혼모가족협회 / 한국아동복지학회 / 한국한부모연합 / 함께걷는아이들 / 형명재단 / 화우공익재단 / NCCK 인권센터