Le 13 septembre dernier, le Chosun Ilbo a publié un article intitulé <« X-Corée, prenons des haches » : la réaction des Joseonjok qui n’ont pas reçu l’aide aux sinistrés>. Dès son titre, cet article ne correspond en rien au niveau ni à la dignité d’un journal qui se targue d’être le premier de Corée par son tirage, mais nous le reproduisons tel quel pour mémoire. Son contenu est plus gênant encore. Il a donné sans filtre une place précieuse dans ses colonnes aux propos échangés de manière anonyme, sur un forum internet dont on ne sait même pas lequel, par des personnes dont on ignore l’identité, comme s’il s’agissait d’un témoignage de source importante.
Le journaliste a sans doute jugé socialement dangereux le déferlement en ligne de « grossièretés et de mécontentement » de personnes n’ayant pas reçu l’aide aux sinistrés. Mais, laissant de côté la vérification des faits et l’éthique de l’enquête que doit respecter tout journaliste, il l’a rapporté à la hâte dans une brève, sans aucune enquête complémentaire. Or, à ne considérer que le niveau des expressions citées dans l’article, elles sont mesurées au regard de la colère exprimée sur les forums internet par des Coréens qui n’ont pas reçu l’aide aux sinistrés, et il serait gênant de les comparer aux innombrables propos haineux laissés dans les commentaires de cet article.
Quand on enquête sur un phénomène, la base est d’en analyser les causes. Or l’article rapporte sans filtre le mécontentement des migrants privés de l’aide, mais reste muet sur le problème à l’origine de ce mécontentement, à savoir le versement discriminatoire de l’aide aux sinistrés. Il ne mentionne aucun des faits qu’une recherche rapide permettrait de trouver : par exemple, que de nombreux pays développés, dont les États-Unis, le Japon, l’Allemagne et le Canada, versent des aides publiques aux étrangers résidant de longue date, ou que la Commission nationale des droits de l’homme a jugé l’an dernier que l’exclusion des résidents étrangers de l’aide aux sinistrés constituait une discrimination injustifiée. Il n’a pas non plus enquêté sur le quotidien des résidents étrangers durant la crise du COVID. On peut se demander si des commentaires haineux d’auteurs inconnus méritent d’être rapportés, plutôt que l’avis des experts selon lequel il est conforme à l’objectif premier de l’aide aux sinistrés de la verser à toute personne pouvant consommer pour relancer l’économie, quelle que soit sa nationalité. À ce stade, l’article ne fait que transmettre tel quel un sentiment discriminatoire et haineux : « des Joseonjok qui ne sont que des étrangers osent avoir des griefs contre la politique du gouvernement ». Si telle est l’intention de l’article, on ne peut en aucun cas l’appeler un article. Ce n’est qu’un propos haineux honteux, qu’on rougit de sortir au grand jour.
Cela va aussi à l’encontre de l’éthique d’enquête que les journalistes ont eux-mêmes proclamée. En janvier 2020, neuf organisations de professionnels des médias, dont l’Association des journalistes de Corée, et leurs membres ont fait la « Déclaration de pratique des médias contre les propos haineux ». Dans cette déclaration, les journalistes affirmaient : « Nous avons pleinement conscience de la notion, du contexte et des méfaits des propos haineux, et nous examinerons avec attention si divers phénomènes sociaux et déclarations comportent des propos haineux avant de les transmettre. » Ils ont notamment déclaré comprendre que les propos haineux se multiplient lors des récessions économiques et des catastrophes, et qu’ils les examineraient plus attentivement sous l’angle des droits de l’homme. Les journalistes se sont eux-mêmes engagés à ce que, au minimum, face à l’expression de haine et d’hostilité négatives envers les minorités sociales, ils ne transmettent pas le phénomène tel quel, mais en comprennent d’abord l’arrière-plan et le contexte et l’interprètent du point de vue des droits de l’homme avant de le rapporter. Il suffit de tenir cet engagement.
Les catastrophes ne distinguent ni la nationalité ni la race. Tout le monde endure depuis longtemps des temps difficiles. On peut comprendre que, lorsque l’on est soi-même très éprouvé, ce que les autres reçoivent ne paraisse pas sans réserve une bonne chose. Mais une colère et une hostilité sans fondement ne peuvent résoudre le problème. En temps de catastrophe, où la solidarité sociale est difficile, l’exclusion et la haine envers les minorités ont toujours été une facile stratégie de sortie. Exclure les étrangers est aisé sur le moment, mais dès lors que cette discrimination et cette haine commencent à être tolérées par la société, leur cible peut changer à tout moment pour d’autres personnes sans pouvoir. Cela rendra la société malade et engendrera de plus grandes violences. Plus les temps sont durs, plus la mission des journalistes est de rassembler les sagesses pour trouver la bonne voie plutôt que de chercher la facilité. Pour surmonter la crise du COVID, nous proposons de marcher ensemble, plutôt que sur la voie facile qui exclut et discrimine les minorités, sur une voie prudente et peu familière où personne n’est exclu et où tous peuvent coexister en paix. Même si cela paraît un peu inconfortable sur le moment, nous croyons que ce chemin rendra finalement notre société plus solide, comme un sol qui durcit après la pluie. Nous appelons tous les journalistes à cesser les propos haineux honteux envers les migrants et l’incitation à la haine et à la violence, et à se joindre à une réflexion en faveur de la paix et de la coexistence.
공익법센터 어필, 국제이주문화연구소, 두레방, 민주사회를 위한 변호사모임 국제연대위원회, 사단법인 선, 아시아의 창, 아시아 평화를 향한 이주 MAP, (사)오픈넷, (사)올 젠더와 법 연구소, 원곡법률사무소, 장애인권법센터, (사) 이주민지원공익센터 감동, 이주민센터 친구, 한국이주여성인권센터, 이주노동자평등연대(건강권 실현을 위한 보건의료단체연합 (건강권 실현을 위한 행동하는 간호사회, 건강사회를 위한 약사회, 건강사회를 위한 치과의사회, 노동건강연대, 인도주의실천의사협의회, 참의료실현청년한의사회) , 노동당, 노동사회과학연구소, 노동전선, 녹색당, 대한불교조계종사회노동위원회, 성공회 용산나눔의집, 민변노동위원회, 사회변혁노동자당, 사회진보연대, 이주노동자노동조합(MTU), (사)이주노동희망센터, 이주노동자운동후원회, 이주민방송(MWTV), 이주민센터 친구, 전국민주노동조합총연맹, 전국불안정노동철폐연대, 전국학생행진, 지구인의정류장, 필리핀공동체카사마코)